Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-3054/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
Дело № А32-3054/2014
г. Краснодар «27» марта 2014 года
Судья Корейво Елена Вячеславовна,
ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Реабилитационно-оздоровительный центр Ассоциации работников правоохранительных органов» г. Сочи Краснодарского края,
установил: к производству Арбитражного суда Краснодарского края принят иск администрации г. Сочи к обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационно-оздоровительный центр Ассоциации работников правоохранительных органов»об обязании ответчика осуществить за свой счет снос самовольных построек: жилого дома площадью 945,7 м² с надстройкой в виде четвертого этажа ориентировочной площадью застройки 250 м² и хозяйственной постройки ориентировочной площадью застройки 250 м², расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402005:15 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Медовая, 29.
Ответчиком подано встречное исковое заявление о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом и о сохранении его в реконструированном виде.
Ознакомившись с содержанием заявления и приложенных к нему документов, суд не находит основания для его принятия в качестве встречного искового заявления в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу ч.3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Из анализа названных процессуальных норм следует, что встречный иск является одним из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца. Рассмотрение встречных исковых требований совместно с первоначальным иском направлено на вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
Сопоставив предмет первоначального и встречного исков, исходя из вышеуказанной процессуальной нормы и положений ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что эти требования целесообразно рассматривать последовательно, а не совместно.
Судом также учтено, что к встречному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основан встречный иск.
Применительно к настоящей ситуации, возможность рассмотрения встречных требований отдельно от первоначальных является подтверждением отсутствия их встречности.
Поскольку судом не установлено наличие условий для принятия встречного искового заявления к производству, оно подлежит возвращению по правилам ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационно-оздоровительный центр Ассоциации работников правоохранительных органов», что оно не лишено права в самостоятельном порядке обратиться с данным требованием в арбитражный суд.
В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №11 от 13 февраля 2014 года в размере 4000 рублей, подлежит возврату на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 104, 129, 132, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Реабилитационно-оздоровительный центр Ассоциации работников правоохранительных органов» г. Сочи Краснодарского края и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационно-оздоровительный центр Ассоциации работников правоохранительных органов» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №11 от 13 февраля 2014 года государственную пошлину в размере 4000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Корейво
