Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30533/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А32-30533/2013
44/30-Б-350УТ
05 февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ММЦ «Перспектива», г. Краснодар об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Билдинг Центр», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1072311003269/2311097535),
при участии в судебном заседании:
от кредитора: Ерохин М.Н., руководитель, Головченко В.В., по доверенности,
от должника: не явился,
от временного управляющего: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ООО «ММЦ «Перспектива» (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 482 352,18 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Билдинг Центр» (далее – должник).
В обоснование требований кредитор указал на наличие перед ним задолженности по договору поставки от 08.08.2011 № 017, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Кредитор настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, возражений относительно требований кредитора не представили.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013.
Согласно оттиску штампа отдела делопроизводства суда кредитор с заявлением об установлении требований обратился в арбитражный суд 29.11.2013, в связи с чем, его обращение признано судом своевременным.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013 по делу № А32-29826/2013, вступившим в законную силу 25.11.2013 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору поставки от 08.08.2011 № 017 в размере 199 953,18 руб. основной долг, неустойка в размере 270 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 399 руб.
В связи с тем, что указанная задолженность так и не была погашена, а в отношении должника введена процедура наблюдения, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований в рамках дела о банкротстве.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим.
Согласно требованиям ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку требования кредитора, основанные на вступившем в законную силу судебном акте, составляют 482 352,18 руб. суд признает их обоснованными.
Решая вопрос о включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, суд учитывает следующее.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013.
В соответствии требованиями с п. 2, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В связи с тем, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013 по делу № А32-29826/2013 вступило в законную силу 21.11.2013, то есть после возбуждения производства по делу, требования кредитора в части расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 399 руб. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом вышеизложенного в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора в размере 469 953,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ООО «ММЦ «Перспектива» к ООО «Билдинг Центр» в размере 469 953,18 руб. обоснованными.
Включить требования ООО «ММЦ «Перспектива»в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Билдинг Центр» в размере 469 953,18 руб. в том числе основной долг в сумме 199 953,18 руб., а также отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов неустойку в сумме 270 000 руб.
Производство по заявлению в части текущих требований прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
