Определение от 29 января 2014 года №А32-30533/2013

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-30533/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-30533/2013
 
    44/30-Б-314УТ
 
    29 января 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2014 года;
 
    Полный текст определения изготовлен 29 января 2014 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭНЕРГОКОМ», г. Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Билдинг Центр», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1072311003269/2311097535),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Ломакин В.В., по доверенности,
 
    от должника: не явился,
 
    от временного управляющего: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось ООО «ЭНЕРГОКОМ» (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 472 833,43 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Билдинг Центр» (далее – должник).
 
    В обоснование требований кредитор указал на наличие перед ним задолженности по договору поставки от 01.06.2011 № 2516, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Будучи уведомленным должным образом о месте и времени судебного заседания представитель кредитора не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, возражений относительно требований кредитора не представили.
 
    Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013.
 
    Согласно оттиску штампа отдела делопроизводства суда кредитор с заявлением об установлении требований обратился в арбитражный суд 15.11.2013, в связи с чем, его обращение признано судом своевременным.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013 по делу № А32-14535/2013, вступившим в законную силу 08.07.2013, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору поставки от 01.06.2011 № КР-0064 в размере 405 250,93 руб., пени за просрочку обязательств в сумме 55 404,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 178,38 руб.
 
    В связи с тем, что указанная задолженность так и не была погашена, а в отношении должника введена процедура наблюдения, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований в рамках дела о банкротстве.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим.
 
    Согласно требованиям ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку требования кредитора, основанные на вступившем в законную силу судебном акте, составляют 472 833,43 руб. суд признает их обоснованными.
 
    С учетом вышеизложенного в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора в размере 472 833,43руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 Закона о банкротстве, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ООО «ЭНЕРГОКОМ» к ООО «Билдинг Центр» в размере 472 833,43 руб. обоснованными.
 
    Включить требования ООО «ЭНЕРГОКОМ» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Билдинг Центр» в размере 472 833,43 руб., и них основной долг в сумме 417 429,31 руб. и отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов пени в сумме 55 404,12 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                                                                Н.В. Черный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать