Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30533/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А32-30533/2013
44/30-Б-306УТ
13 февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «ШРЕИ Лизинг», г. Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Билдинг Центр», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1072311003269/2311097535),
при участии в судебном заседании:
от кредитора: не явился,
от должника: Смирнова Н.А., по доверенности от 09.08.2013,
от временного управляющего: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ЗАО «ШРЕИ Лизинг» (далее – кредитор) с заявлением о включении требований в размере 1 367 618,70 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Билдинг Центр» (далее – должник).
В обоснование требований кредитор указал на то, что должником ненадлежащим образом исполнены возложенные на него обязательства по договору лизинга от 29.07.2011 BUILDCENTER/003.
Представитель кредитора в судебное заседание не явился, сообщил о возможности рассмотрения заявленных требований в его отсутствие.
В судебном заседании представитель должника сообщил, что заявление кредитора в адрес должника не поступало.
20.01.2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 13:45 27.01.2014. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва 27.01.2014 судебное заседание продолжено, представителем должника в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие факт частичного погашения задолженности, а также не подписанный кредитором акт сверки взаимных расчетов.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, возражений относительно требований кредитора не представил.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013.
Согласно оттиску штампа отдела делопроизводства суда кредитор с заявлением об установлении требований обратился в арбитражный суд 31.10.2013, в связи с чем его обращение признано судом своевременным.
Между должником и кредитором заключен договор лизинга от 29.07.2011 BUILDCENTER/003, согласно условиям которых кредитор обязался приобрести и предоставить должнику за плату во временное владение и пользование 2 единицы производственного оборудования для предпринимательских целей в соответствии с условиями договора.
Обязательства со стороны кредитора были выполнены, что подтверждается актом приема-передачи имущества, однако должник лизинговые платежи кредитору в полном объеме не выплатил, что стало поводом для расторжения 16.10.2013 договора лизинга и последующего возврата имущества кредитору.
Поскольку задолженность по уплате лизинговых и иных платежей должником в полном объеме погашена не была, в отношении него введена процедура наблюдения, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Согласно требованиям ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор аренды является возмездной сделкой. Односторонний отказ арендатора от исполнения обязанности по внесению арендной платы законом и договором не предусмотрен.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
Требованиями ст. 622 ГК РФ установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 1 367 618,70 руб., возникшие в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору лизинга от 29.07.2011 BUILDCENTER/003, а именно: задолженность по оплате лизинговых платежей за период с мая 2013 года по октябрь 2013 года в размере 1 110 480 руб., пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей в размере 204 050,70 руб., задолженность по оплате страховой премии в размере 50 560 руб. и задолженность по выплате вознаграждения за оплату страховой премии в размере 2 528 руб.
Суд, проверив представленный кредитором расчет, считает, что заявленные им требования подлежат корректировке по следующим основаниям.
Так, заявление должника о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к производству на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013.
В соответствии требованиями с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку последним периодом, истекшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, является сентябрь 2013 года, то в реестр требований кредиторов должника могут быть включены лишь требования кредитора в части лизинговых платежей за период с мая 2013 года по сентябрь 2013 года в размере 925 400 руб.
При этом суд учитывает, что в данном случае имеет значение не срок возникновения обязательства по внесению платежей, а период времени пользования арендованным имуществом. Кроме того, представленные должником в материалы дела документы подтверждают погашение задолженности по иным договорам, заключенным с кредитором, в частности, по договору лизинга от 29.07.2011 BUILDCENTER/004 и договору лизинга от 22.04.2011 BUILDCENTER/001, требования по которым не заявлялись кредитором.
Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Таким образом, размер неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору от 29.07.2011 BUILDCENTER/003, составляет 202 107,36 руб. (67 739,28 руб. + 33 314,40 руб. + 67 739,28 руб. + 33 314,40 руб.)
Из материалов дела следует, что кредитором помимо указанных выше требований заявлены требования в части задолженности по оплате страховой премии (п. 7.5 договора от 29.07.2011) в размере 50 560 руб. и задолженности по выплате вознаграждения за оплату страховой премии (п. 7.7 договора от 29.07.2011) в размере 2 528 руб.
В связи с тем, что наличие указанной задолженности подтверждается документально, суд признает требования кредитора в размере 53 088 руб. обоснованными, при этом они не могут быть отнесены в категории текущих платежей, так как оплата страховой премии произведена 03.10.2013, то есть в день возбуждения производства по делу о банкротстве. В данном случае подлежат применению по аналогии разъяснения п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 1 180 595,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ЗАО «ШРЕИ Лизинг» к ООО «Билдинг Центр» в размере 1 180 595,36 руб. обоснованными.
Включить требования ЗАО «ШРЕИ Лизинг» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Билдинг Центр» в размере 1 180 595,36 руб., в том числе основной долг в размере 978 488 руб., а также отдельно в третью очередь пени в размере 202 107,36 руб.
Производство по заявлению в части текущих требований прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
