Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-30474/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
info@ krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-30474/14
“06“ ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гонзус И.П. рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара (наименование заявителя)
к ООО «Автотранс-сервис», г. Новороссийск (наименование ответчика)
о взыскании 12 000,24 рублей налогов и пени
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары (далее – инспекция)обратилась с заявлением к ООО «Автотранс-сервис» (далее – общество) о взыскании задолженности по ЕСН за 2006 год и пени в общей сумме 12 000,24 рублей.
Заявитель явку представителя не обеспечил, извещен, доводы в заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещен, отзыв на заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.
Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на обращение в суд, с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по ЕСН за 2006 год и пени в общей сумме 12 000,24 рублей.
В обоснование уважительности причин пропуска срока сослался на большой объем работы, проводимой инспекцией по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку пропуск срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ, вследствие несвоевременного и ненадлежащего исполнения возложенных законом обязанностей, в частности по судебному взысканию задолженности по налогам, взносам, пени и штрафам, не может быть признан уважительной причиной, позволяющей восстановить данный срок.
Согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Вышеуказанная процедура также распространяется при наличии задолженности по пени и штрафам.
Заявление о взыскании сумм налогов, пеней и штрафов подается в арбитражный суд при условии неисполнения требования об уплате данных сумм добровольно (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 статьи 126, часть 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Инспекцией представлены требования об уплате взыскиваемого налога и пени № 88306 по состоянию на 10.03.2010 года, № 75477 по состоянию на 23.10.2009 года, № 75466 по состоянию на 23.10.2009 года, № 75452 по состоянию на 23.10.2009 года, № 34082 по состоянию на 17.04.2006 года, № 33098 по состоянию на 26.03.2006 года, № 30127 по состоянию на 17.01.2006 года, № 45689 по состоянию на 29.01.2007 года.
Однако заявителем не представлены доказательства направления вышеуказанных требований в адрес ответчика, несмотря на предложение суда представить такие доказательства определением от 21.08.2014 года и от 08.10.2014 года.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку инспекцией не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ХодатайствоИФНС России по Красноглинскому району г. Самарыо восстановлении срока на обращение в арбитражный суд, с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по ЕСН за 2006 год и пени в общей сумме 12 000,24 рублей оставить без удовлетворения.
Заявление ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с ООО «Автотранс-сервис» задолженности по ЕСН за 2006 год и пени в общей сумме 12 000,24 рублей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
СудьяИ.П.Гонзус
