Решение от 24 декабря 2013 года №А32-30421/2013

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А32-30421/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Краснодар                                                                  Дело № А32-30421/2013
 
    «24» декабря 2013 г.                                                                                    
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.
 
    при ведении протокола помощником судьи Кисляковым Р.Г.,
 
    ОАО «Сочинский хлебокомбинат», г. Сочи
 
    к ООО «СТРОЙГАРАНТ», г. Сочи
 
    о взыскании суммы задолженности  
 
 
    при участии:
 
 
    от истца: Полянская С.В.,          
 
    от ответчика: не явился,     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сочинский хлебокомбинат», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СТРОЙГАРАНТ», г. Сочи, о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 8573 от 15.04.2013 г. в размере 554 790 руб. 60 коп.  
 
    Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 8573 от 15.04.2013 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Во исполнение договора истец передал ответчику товар на сумму 554 790 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товара по договору поставки № 8573 от 15.04.2013 г.
 
    Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности на основании ст.ст. 307-310, 314, 454, 457, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 554 790 руб. 60 коп.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.
 
 
 
 
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «СТРОЙГАРАНТ», г. Сочи, в пользу ОАО «Сочинский хлебокомбинат»,                 г. Сочи, сумму основного долга по договору поставки № 8573 от 15.04.2013 г. в размере 554 790 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 095 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                   А.Е. Шевченко      
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать