Определение от 02 апреля 2014 года №А32-3039/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-3039/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-3039/2014
 
    02 апреля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИФНС России № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар
 
    к индивидуальному частному предприятию «Финансист», г. Краснодар
 
    о взыскании 22 150 руб. 91 коп. задолженности, пени, штрафных санкций
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному частному предприятию «Финансист», г. Краснодар (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 22 150 руб. 91 коп. задолженности, пени, штрафных санкций.
 
    В качестве оснований заявленных требований налоговый орган указывает неуплату заинтересованным лицом суммы задолженности, пени, штрафа в добровольном порядке.
 
    Ввиду того, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    Как следует из материалов дела, налоговый орган просит взыскать с заинтересованного лица 22 150 руб. 91 коп, в том числе: налог на имущество предприятий в сумме 614 руб. 701 коп., пеня по налогу на имущество предприятий в сумме 2 007 руб. 97 коп., задолженность в ПФР 1 151 руб., пеня по задолженности в ПФР в сумме 7 857 руб. 48 коп., штраф по задолженности в ПФР 7 960 руб., налог на прибыль с доходов в сумме 608 руб., пеня по налогу на прибыль с доходов в сумме 1 951 руб. 76 коп.   
 
    Взыскиваемая налоговым органом задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам образовалась до 01.01.2010; фактически налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности, пени и штрафных санкций с пропуском срока для подачи указанного заявления; вместе с тем, инспекцией не представлено доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности (требования, направление налогоплательщику требований).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 27, 29, ст. ст. 148, 149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ИФНС России № 4 по г. Краснодару от б/д № б/н - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                                       Л.О. Федькин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать