Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-30391/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-30391/2013
«11» марта 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2014 года.
Решение в полном объёме изготовлено 11 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Торговый дом Мостовского дробильно-сортировочного завода», г. Сочи
к ООО «Желдорсервис», г. Сочи
о взыскании 1 334 560 руб. задолженности.
В отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом Мостовского дробильно-сортировочного завода», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Желдорсервис», г. Сочи о взыскании 1 334 560 руб. задолженности.
Основания, по которым заявлены указанные требования, изложены в исковом заявлении и документах приложенных к ним.
От истца поступило дополнительное правовое обоснование исковых требований.
Извещения о времени и месте проведения судебного заседания, направленные ответчику по известному суду адресу, возвращено почтой России с отметкой «Истёк срок хранения».
Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
От ответчика в материалы дела не поступили какие-либо документы, в связи с чем в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 19 П/2009 от 01.12.2009г.
Согласно п.2.1 договора поставки от 01.12.2009г.№ 19 П/2009 поставка очередной партии товара согласовывается в Заявке па поставку товара.
Согласно п. 1.3 договора поставки от 01.12.2009г. № 19 П/2009 поставляются следующие товары - Щебень фр. 5-20, Песок обогащенный.
В соответствии п. 4.1 договора поставки от 01.12.2009г.№ 19 П/2009 поставка товара осуществляется ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в вагонах и полувагонах.
В силу п. 1 ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
По общему правилу, если договор не предусматривает обязанность продавца по доставке или передаче товара по месту нахождения покупателя, продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его сдачи перевозчику, с этого момента риск случайной гибели или случайного повреждения товара в силу ст. 459 ГК РФ переходит на покупателя.
Договор поставки от 01.12.2009г. № 19 П/2009 не предусматривает обязанность продавца по доставке или передаче товара по месту нахождения покупателя. Более того в соответствии с п. 3.4 договора поставки от 01.12.2009г. № 19 П/2009 - «риск случайной гибели или случайного повреждения Товара, а также право собственности на товар переходят от Поставщика к Покупателю в момент передачи Товара первому перевозчику для доставки его Покупателю». Взвешивание, согласно условий договора, осуществляется на весах станции отправления.
По заявке ООО «Желдорсервис» от 01.12.2009г. была согласована отгрузка товара со следующим и условиям и:
Грузополучатель: ООО «Альфа-Строй»
Станция: Веселое СЖД
Код ст.: 532701
Код грузополучателя 1927
ОКНО: 87939378
Адрес грузополучателя 354340. РФ, Краснодарский Край, г.Сочи ул. Привокзальная, 1.тел: 8(862)2967861.
Согласно железнодорожной накладной № ЭГ992202 форма ГУ-27е груз по заявке № 0016604373 был погружен 03.12.2009г. на станции отправления Мостовская, код ст. 535803, в адрес грузополучателя ООО «Альфа-Строй» (1927) с указанием «груз для ООО «Желдорсервис».
В соответствии с квитанцией о приеме груза № ЭГ992202 форма ГУ-29у-ВЦ лист 4 осуществлена погрузка в 21 вагон и взвешивание (весы тип 5044) песка строительного общим весом нетто 1452000 кг. тара 500100 кг, брутто 1952100 кг.
В квитанции о приеме груза № ЭГ992202 форма ГУ-29у-ВЦ и железнодорожной накладной № ЭГ992202 форма ГУ-27е указаны номера вагонов и вес загруженного в них товара (песок строительный природный обогащенный).
Согласно железнодорожной накладной № ЭГ991773 форма ГУ-27е груз по заявке № 0016604373 был погружен 03.12.2009г. на станции отправления Мостовская код ст. 535803 в адрес грузополучателя ООО «Альфа-Строй» (1927) с указанием «груз для ООО «Желдорсервис».
В соответствии с квитанцией о приеме груза № ЭГ991773 форма ГУ-29у-ВЦ лист 4 осуществлена погрузка в 22 вагона и взвешивание (весы тип 5044) щебня 5 * 20 (фракции 5-20) общим весом нетто 1542000 кг, тара 51 8000 кг, брутто 2060000 кг.
В квитанции о приеме груза № ЭГ991773 форма ГУ-29у-ВЦ и железнодорожной накладной № ЭГ992202 форма ГУ-27е указаны номера вагонов и вес загруженного в них товара (щебня фракции 5-20).
Поставка щебня фракции 5-20 в количестве 1542 тонны и песка обогащенного в количестве 1452 тонны на общую сумму 1137720(один миллион сто тридцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей подтверждается также товарной накладной от 04.12.2009г. № 484 и счет фактурой от 04.12.2009г. № 484.
По заявке ООО «Желдорсервис» от 14.12.2009г.была согласована отгрузка товара со следующим и условиям и:
Грузополучатель: филиал «Главснаб ЮФО» ЗАО «Амилит»
Станция: Адлер
Код ст.: 532805
Код грузополучателя 1791
ОКНО: 84433483
Адрес грузополучателя 354340. РФ, Краснодарский Край, г.Сочи ул. Авиационная -ЗА, тел: 8(862)2402508
Согласно железнодорожной накладной № ЭД397869 форма ГУ-27е груз по заявке № 0016579800 был погружен 16.12.2009г.на станции отправления Мостовская код ст. 535803 в адрес грузополучателя ООО «Альфа-Строй» (1927) с указанием «груз для 000 «Желдорсервис».
В соответствии с квитанции о приеме груза № ЭД397869 форма ГУ-29у-ВЦ лист 4 осуществлена погрузка в 15 вагонов и взвешивание (весы тип 5044) песка строительного общим весом нетто 1028000 кг, тара 349600 кг, брутто 1377600 кг.
В квитанции о приеме груза № ЭД397869 форма ГУ-29у-ВЦ и железнодорожной накладной № ЭД397869 форма ГУ-27е указаны номера вагонов и вес загруженного в них товара (песок строительный природный обогащенный).
Согласно железнодорожной накладной № ЭД397577 форма ГУ-27е груз по заявке № 0016604373 был погружен 03.12.2009г. на станции отправления Мостовская код ст. 535803 в адрес грузополучателя ООО «Альфа-Строй» (1927) с указанием груз для ООО «Желдорсервис».
В соответствии с квитанции о приеме груза № ЭД397577 форма ГУ-29у-ВЦ лист 4 осуществлена погрузка в 29 вагонов и взвешивание (весы тип 5044) щебня 5*20 (фракции 5-20) общим весом нетто 1990000 кг, тара 653900 кг, брутто 2643900 кг.
В квитанции о приеме груза № ЭД397577 форма ГУ-29у-ВЦ и железнодорожной накладной № ЭД397577 форма ГУ-27е указаны номера вагонов и вес загруженного в них товара (щебеня фракции 5-20).
Поставка щебня фракции 5-20 в количестве 1990 тонн и песка обогащенного в количестве 1028 тонн на общую сумму 1146840 (один миллион сто сорок шесть тысяч восемьсот сорок) рублей также подтверждается товарной накладной от 18.12.2009г. № 496 и счет фактурой от 08.12.2009г. № 496.
30.12.2009г. ООО «Желдорсервис» платежным поручением от 30.12.2009г. № 1 было оплачено за поставленный щебень и песок 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно акта сверки от 31.12.2009г. ООО «Желдорсервис» подтверждает возникновение обязательства по оплате двух поставок на общую сумму 2284560 руб. (1137720 11146840) и его частичную оплату в сумме 850000 тыс. руб., и наличие задолженности в пользу ООО «Торговый дом Мостовского дробильно-сортировочного завода» в сумме 1434560 руб.
Платежным поручением от 14.04.2010г.№ 15 за поставленный щебень и песок по договору поставки от 01.12.2009г.№ 19 П/2009 ООО «Желдорсервис» было перечислено 100000 (сто тысяч) рублей, остальная сумма обязательств (1334560 руб.) оплачена не была.
Таким образом, по состоянию на 05.08.2013г. за ООО «Желдорсервис» перед ООО «ТД МДСЗ» числиться задолженность в сумме 1334560 (один миллион триста тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса РФ).
Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств исполнения договорных обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 334 560 руб. на основании статей 307-310, 487, 506, 516 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Желдорсервис», г. Сочи в пользу ООО «Торговый дом Мостовского дробильно-сортировочного завода», г. Сочи задолженность по договору поставки №19 П/2009 от 01.12.2009г. в размере 1 334 560 руб., а также судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 26 345 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в течении месяца от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.Г. Пристяжнюк
