Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А32-3038/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-3038/2014
26 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шкира Д.М.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
Инспекции Федеральной налоговой службы по № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар
(ИНН 2311024047, ОГРН 1042306453078),
к обществу с ограниченной ответственностью «УАНДЕРФУЛ УОЛД ВАКЕЙШН»,
г. Краснодар (ИНН 2311047679)
о взыскании 3580,65 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УАНДЕРФУЛ УОЛД ВАКЕЙШН», г. Краснодар задолженности в сумме 3580,65 руб.
В качестве оснований заявленных требований налоговый орган указывает неуплату ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке.
Ввиду того, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Как следует из материалов дела, налоговый орган просит взыскать с общества задолженность, которая образовалась до 01.01.2010 в сумме 3580,65 руб., в том числе: налог на имущество предприятий – 253,40 руб., пеня по налогу на имущество предприятий – 547,46 руб., пеня по налогу с продаж – 2,68 руб., пеня по задолженности в ФФОМС – 0,28 руб., пеня по задолженности в ТФОМС – 4,79 руб., налог на пользователей автодорог – 735,60 руб., пеня по налогу на пользователей автодорог – 2036,44 руб., однако, не представляет доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности (требования, направление налогоплательщику требований).
При таких обстоятельствах, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявленные требования без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Судья Д.М. Шкира
