Дата принятия: 14 декабря 2013г.
Номер документа: А32-30371/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-30371/2013
г. Краснодар “16” декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Орловой А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала, г. Тихорецк (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к Парковскому районному потребительскому обществу Тихорецкого района, г. Тихорецк (ИНН 2354006444, ОГРН 1022304875086)
о взыскании 7 369 руб. 83 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Парковскому районному потребительскому обществу Тихорецкого района о взыскании 7 369 руб. 83 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 15.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил, что 30.12.2011 между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения № 650305, предметом которого определена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
Из материалов дела усматривается, что в связи с неоплатой ответчиком потребленной электроэнергии, 11.03.2013 ему было введено ограничение режима потребления и предъявлен счет об оплате понесенных истцом затрат в размере 7 369 руб. 83 коп., в связи с введением ограничения режима потребления.
В связи с тем, что ответчиком оплата не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В рамках настоящего спора истец просит взыскать 7 369 руб. 83 коп. затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления.
Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 7 369 руб. 83 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Парковского районного потребительского общества Тихорецкого района, г. Тихорецк (ИНН 2354006444, ОГРН 1022304875086) в пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала, г. Тихорецк (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) 7 369 руб. 83 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Орлова
