Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А32-30369/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-30369/2013
27 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
Судьи Шкира Д.М.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.
проведя предварительное судебное заседание по делу по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи (ИНН 2319037129, ОГРН 1062319004472),
к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй», г. Сочи (ИНН 7719636158, ОГРН 5077746877852),
о взыскании 5 759 794,11 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй», г. Сочи о взыскании задолженности в сумме 5 759 794,11 руб., в том числе: по налогам – 3 880 387,54 руб., пени –
1 879 406,96 руб.
Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель общества в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Как следует из материалов дела, налоговый орган просит взыскать задолженность в сумме 5 759 794,11 руб., в том числе: по налогам – 3 880 387,54 руб., пени –
1 879 406,96 руб. Однако, не представляет доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности (требования и направление обществу требований).
При таких обстоятельствах, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявленные требования без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Судья Д.М. Шкира
