Определение от 03 апреля 2014 года №А32-30353/2012

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-30353/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Краснодар Дело № А32-30353/2012
03 апреля 2014 г. 8/588-Б


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: конкурсного управляющего – Никитиной В.В. (паспорт), от уполномоченного органа – Сияновой А.В. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммунальщик» (ИНН: 2303023233, ОГРН: 1052301311160), установил следующее.
 
    ООО «Коммунальщик» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2012 заявление принято к производству. Определением от 26.11.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Вухтин А.А. Решением от 23.05.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Вухтин А.А. Определением от 15.10.2013 конкурсным управляющим утверждена Никитина Нелли Серафимовна (далее – управляющий).
 
    Определением от 24.02.2014 арбитражный суд назначил на 27.03.2014 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.
 
    В заседании управляющий и представитель уполномоченного органа высказали свои позиции по вопросу прекращения производства по делу.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 03.04.2014, 12 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено при участии управляющего и представитель уполномоченного органа.
 
    Управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении должника, пояснил, что дебиторская задолженность списана в связи с невозможностью взыскания, мероприятия в рамках конкурсного производства проведены, денежные средства для продолжения процедуры конкурсного производства отсутствуют.
 
    Представитель уполномоченного органа оставила решение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на усмотрение суда.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что процедуру конкурсного производства в отношении должника надлежит завершить.
 
    Как видно из материалов дела и, в частности, из отчета о результатах конкурсного производства, управляющий провел все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе реализовал имущество должника.
 
    Доказательства того, что у должника имеется какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, в деле отсутствуют.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
 
    Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника надлежит завершить.
 
    В силу пункта 1 статьи 147, пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения отчета арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Суд отмечает, что в соответствии с требованиями статьи 142 Закона банкротстве,  требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отчёт конкурсного управляющего принять.
 
    Завершить конкурсное производство в отношении ООО «Коммунальщик» (ИНН: 2303023233, ОГРН: 1052301311160).
 
    Запись о ликвидации ООО «Коммунальщик» внести в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке и сроки, предусмотренные статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья А.В. Гордюк


 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать