Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30330/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-30330/2012
13 февраля 2014 года
Резолютивная часть решения вынесена 06.02.2014. Полный текст решения изготовлен 13.02.2013.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Сумина Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Земляк К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
исковое заявление ЗАО «ЕТегро Текнолоджис»,
к министерству здравоохранения Краснодарского края,
об обязании принять товар по муниципальному контракту,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ЕТегро Текнолоджис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к министерству здравоохранения Краснодарского края об обязании ответчика принять товар по государственному контракту от 02.08.2012 № 0318200063912001488-0053151-01.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представить ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Департаментом здравоохранения Краснодарского края (государственный заказчик) и ЗАО «ЕТегро Технолоджис» (поставщик) был заключен контракт на поставку оборудования для государственных нужд Краснодарского края N 0318200063912001488-0053161-01 от 02.08.2012 г.
Предметом контракта является поставка, монтаж, наладка и ввод в эксплуатацию серверного оборудования в соответствии техническим заданием (приложение N 1), в количестве и по цене, указанным в спецификации (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью контракта, за счет средств краевого бюджета в адрес получателей указанных в отгрузочной разнарядке (приложение N 3), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1. контракта).
Согласно п. 2.2. контракта поставщик обязуется осуществить поставку товаров получателю, получатель принять товар, а государственный заказчик - оплатить товар.
Сроки поставки: в течение 45 дней со дня подписания контракта.
Условия поставки:
- доставка транспортом поставщика,
- проведение разгрузочно-погрузочных работ;
- монтаж и наладка;
- ввод в эксплуатацию товара;
- проведение консультаций по вопросам эксплуатации товара;
- предоставление документов, подтверждающих качество товара.
Условия оплаты: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте в течение 14 банковских дней с момента поставки товара и подписания акта за весь объем выполненных работ/услуг (п. 2.3. контракта).
Согласно п. 3.2. цена настоящего контракта составляет: 24 748 625 руб. 25 коп., в том числе НДС: 3 775 214 руб. 02 коп.
В соответствии с п. 6.2. контракта поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку (штраф, пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в случае не выполнения или ненадлежащего выполнения, в том числе просрочки, следующих обязательств:
-срока поставки;
-предоставление документов, подтверждающих качество товара;
-монтаж и наладка, в случае, если это предусмотрено технической документацией на товар;
-ввод в эксплуатацию;
-проведение консультаций по вопросам эксплуатации товара;
-предоставление получателю вместе с товаром обеспечения гарантии поставщика на товар;
-предоставление получателю гарантии качества производителя на товар, гарантии качества поставщика на товар.
Настоящий контракт считается заключенным с момента направления оператором электронной площадки поставщику настоящего контракта, подписанного электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени государственного заказчика, и действует по 31 декабря 2012 года (п. 9.1. контракта).
Согласно постановлению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28.06.2012 г. N 742 "О министерстве здравоохранения Краснодарского края" министерство здравоохранения Краснодарского края является правопреемником Департамента здравоохранения Краснодарского края.
Не исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом в части принятия товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В рамках дела №А32-31404/2012 Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «ЕТегро Технолоджис» о взыскании неустойки по государственному контракту №0318200063912001488-0053161-01 в размере 149 729,18 руб. о расторжении государственного контракта.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013 по делу №А32-31404/2012 с ЗАО «ЕТегро Технолоджис» в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края взыскана неустойка в размере 149 729,18 руб., в части исковых требований о расторжении государственного контракта отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда по делу №А32-31404/2012 оставлено без изменений.
Судами при рассмотрении дела №А32-31404/2012 установлено, что ответчик поставил в адрес ГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" товар (один сервер "Тип 4") было проведено тестирование образцов сервисного оборудования: сервер Hyperion RS230 G4 тип 3 и сервер Hyperion RS230 G4 тип 4, по итогам которого в присутствии представителя ответчика был составлен и подписан сторонами акт экспертизы оборудования, согласно которому, выявлены несоответствия оборудования установленным техническим требованиям государственного контракта, что и явилось основанием для не принятия истцом поставленного 20.09.2012 г. в адрес ГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" товара (один сервер "Тип 4").
Таким образом, истец отказался от принятия оборудования ввиду его несоответствия установленным техническим требованиям государственного контракта.
Кроме того судами высказана следующая позиция в отношении требований о расторжения контракта.
В соответствии с п.8 ст.9 Закона о размещении заказов расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Вместе с тем возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора.
Согласно 9.1. контракта, контракт считается заключенным с момента направления оператором электронной площадки поставщику настоящего контракта, подписанного электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени государственного заказчика, и действует по 31 декабря 2012 года.
Поскольку срок договора истек 31.12.2012, договорные отношения сторон прекращены, суды в рамках дела №А32-31404/2012 пришли к выводу об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора.
Иск общества об обязании заказчика принять и оплатить товар не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе исполнять договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 установлено, что при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.
Доказательств наличия согласия ответчика на приемку товара с нарушением срока поставки и за пределами срока действия заключенного государственного контракта в материалы дела не представлено.
В материалах дела имеются ходатайства об объединении дела с делом №А32-31404/2012, а также о назначении экспертизы.
В удовлетворении указанных ходатайств следует отказать, так как дело №А32-31404/2012 рассмотрено; оснований для назначения экспертизы не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на истца.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении ходатайств об объединении дела с делом №А32-31404/2012, о назначении экспертизы отказать.
В удовлетворении исковых требований ЗАО «ЕТегро Текнолоджис» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.П.Сумин
