Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-30278/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-30278/2013
г. Краснодар «31» января2014года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовым А. Ю.,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
рассмотрелв открытом судебном заседании материалы дела поисковому заявлению государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», пгт. Афипский, Северский район, Краснодарский край (ИНН 2348027076 ОГРН 1072348002253, далее ГКУ КК «Комитет по лесу», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа Кубани» г. Краснодар (ИНН 2308149889 ОГРН 1082308010355 далее ООО «Инвестиционная группа Кубани», ответчик),
овзыскании задолженности в размере 7 554 руб. 95 коп., пени в размере 88 329 руб. 29 коп., а также расторжении договора аренды лесного участка,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ КК «Комитет по лесу»обратилосьв Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлениемкООО «Инвестиционная группа Кубани», о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 № 09-01а-011 в размере 7 554 руб. 95 коп., пени за период с 01.01.2013 по 31.08.2013 в размере 88 329 руб. 29 коп., а также расторжении указанного договора аренды лесного участка.
Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
К моменту проведения настоящего судебного заседания в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, судебное заседание в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 40 минут 31.01.2014.
После перерыва судебное заседание продолжено.
От истца посредством факсимильной печати в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Полномочие лица, подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований Сельгеева А.А., на совершение данного процессуального действия в соответствии со статьей 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подтверждается материалами дела.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ.
Суд указывает истцу на то обстоятельство, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясьстатьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказгосударственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», пгт. Афипский, Северский район, Краснодарский край (ИНН 2348027076 ОГРН 1072348002253)от исковыхтребований к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа Кубани» г. Краснодар (ИНН 2308149889 ОГРН 1082308010355) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 № 09-01а-011 в размере 7 554 руб. 95 коп., пени за период с 01.01.2013 по 31.08.2013 в размере 88 329 руб. 29 коп., а также расторжении договора аренды лесного участка № 09-01а-011, в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.М. Данько
