Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: А32-302/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул.Красная,6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-302/14
17 января 2014 года г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калашник Т.В.,
осуществляющий организацию видеоконференц-связи по поручению Арбитражного суда Свердловской области суда от 19.12.2013по делу № А60-38052/2013 по рассмотрению заявления ООО «Уралмаш НГО Холдинг» к ООО «НГМ-Т» о взыскании авансового платежа и процентов
при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика: Юркова В.И. – руководителя, Свиридова И.В., Ильиной С.И. – представителей по доверенности
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2013 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу № А60-38052/13, согласно которому, суду поручается организация видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности Арбитражному суду Краснодарского края поручается организовать сеанс видеоконференц-связи 17.01.2014 года в 14-00 (время московское – 12-00) с целью обеспечения участия ООО «НЕФТЕГАЗМАШТЕХНОЛОГИИ» в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным Кодексом.
Во исполнение судебного поручения Арбитражный суд Краснодарского края обеспечил организацию видеоконференц-связи 17.01.2014 в 12 час. 10 мин. с участием руководителя ООО «НЕФТЕГАЗМАШТЕХНОЛОГИИ» и представителей по доверенности.
Учитывая изложенное, судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области следует считать исполненным.
Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать судебное поручение Арбитражного суда Свердловской областиисполненным.
Материалы судебного поручения (материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 17.01.2014, копии доверенностей представителей ООО «НЕФТЕГАЗМАШТЕХНОЛОГИИ») направить в Арбитражный суд Свердловской области(дело № А60-38052/2013).
Судья И.П. Гонзус
