Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-30212/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-30212/2014
05 ноября2014 года 48/142-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием:
от министерства экономики Краснодарского края – Кононов А.К. по дов. от 10.07.2014,
от должника – представитель Пучинкин А.А. по дов. от 02.10.2014,
от СРО – представитель Цифирова А.Ю. по дов. от 13.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заявление ООО «Кубань Стройинжиниринг» (ИНН 2308132660 ОГРН 1072308006770) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кубань Стройинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя (должника) настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил ввести в отношении общества процедуру наблюдения.
Представитель министерства экономики Краснодарского края не возражал относительно заявленного требования.
В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 17 часов 00 минут.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 17 часов 00 минут в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела поступило ходатайство от ООО «СтройТЭК» об отложении судебного заседания.
Суд вынес протокольное определение об отклонении ходатайства ООО «СтройТЭК» об отложениисудебного разбирательства ввиду его необоснованности, в отсутствии статуса лица, участвующего в деле.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения ввиду следующего.
При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие неисполненных денежных обязательств по состоянию на 15.08.2014 перед кредиторами в сумме
209 021 183 руб. 23коп., в подтверждение чего представлены бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, судебные акты, договора.
Из бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2014 также следует, что общая стоимость активов должника составляет 84 627 000 руб., что позволяет сделать вывод о возможности финансирования процедур в деле о банкротстве.
Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, во исполнение требований законодательства о банкротстве он обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу требований п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Также такую обязанность предусматривает абзац 5 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В связи с тем, что требования подтверждаются документально, в совокупности составляют более ста тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются дебиторская задолженность и основные средства, что позволяет сделать вывод о возможности финансирования процедур в деле о банкротстве, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру наблюдения.
Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Таким образом, целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника в период после возбуждения дела о банкротстве, выяснение его имущественного состояния, возможности восстановления его платежеспособности.
Установление же факта превышения величины активов должника над размером задолженности и возможность восстановления его платежеспособности исследуется временным управляющим в процедуре наблюдения при проведении анализа финансового состояния должника, составлении отчета временного управляющего и является предметом рассмотрения арбитражного суда при решении вопроса о признании должника банкротом.
Аналогичный вывод содержится в постановлении ФАС СКО от 14.07.2010 по делу А61-2157/2009.
В силу ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 60 (п. 4), 20 (п.1) ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении должника подлежат обязательному приостановлению, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
При обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник указал кандидатуру Одинцова Николая Васильевича, члена некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» в качестве временного управляющего.
Рассмотрев в соответствии со ст.45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что кандидатура Одинцова Николая Васильевича соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего суд считает возможным утвердить указанную кандидатуру в качестве временного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 62, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ООО «Кубань Стройинжиниринг»обоснованным.
Ввести в отношении ООО «Кубань Стройинжиниринг» (ИНН 2308132660 ОГРН 1072308006770) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим ООО «Кубань Стройинжиниринг» – Одинцова Николая Васильевича, ИНН 231211371353, члена некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», адрес для корреспонденции: 350075, г. Краснодар, а/я 4457.
Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц за счёт средств должника.
Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 16.03.2015г. в 09 час 45 мин в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал №45 (3 этаж).
Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Временному управляющему: опубликовать сведения о введении наблюдения, незамедлительно направить копию объявления в арбитражный суд, выполнить мероприятия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на первом собрании кредиторов рассмотреть вопрос о выборе представителя собрания кредиторов (проинформировать суд); принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, при необходимости на основании пункта 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» провести обязательный аудит, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.
С момента вынесения судом настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Судья М.В. Романов
