Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30208/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-30208/2013
07.02.2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебереной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГК «Олимпстой», ОГРН 1072300010991, г. Сочи
к ЗАО «Строиетльно-монтажный поезд № 200», ОГРН 1105044000676, пос. Поварово Дачный, Московской области
третье лицо: ООО «Промсервис», ОГРН 1102366006643, г. Сочи
о взыскании 522 873 руб.
при участии в заседании:
от истца – уведомлен
от ответчика –уведомлен
от третьего лица – уведомлен
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 178 620 руб. долга, 344 253 руб. неустойки, 13 457 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, возражений ходатайств не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворенно.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между ГК «Олимпстрй» (принципал) и ООО «Промсервис» (агент) был заключен договор № 06-1/5 2462 от 13.01.2011, по условиям которого агент по поручению принципала от имени и за счет принципала заключает договоры на оказание услуг по проживанию рабочих подрядных организаций на объекте «Рабочий поселок на 3 000 чел., Имеретинская низменность», осуществляет сопровождение указанных договоров в течение срока их действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.
Согласно пункту 4.1 договора № 06-1/5 2462 от 13.01.2011, агент обязан исполнить поручение на наиболее выгодных для принципала условиях. Для исполнения данного поручения агент обязуется совершить следующие действия: - Заключать договору на оказание услуг по проживанию рабочих с подрядными организациями в соответствии с формой договора, утвержденной принципалом. Стоимость услуг по этим договорам составляет 260 руб. за 1 койко-место (НДС не предусмотрен).
Так же между ГК «Олимпстрй» (принципал), ООО «Промсервис» (агент) и ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 200» (заказчик) был заключен договор № 08/2012 от 08.02.2012, предметом которого является оказание исполнителем услуг по проживанию рабочих заказчика на объекте «Рабочий поселок на 3 000 руб. чел., Имеретинская низменность», (далее – рабочий поселок), принадлежащему исполнителю и расположенному по адресу: г. Сочи, Имеретинская низменность, Олимпийский парк.
Согласно пункту 3.1 договора № 08/2012 от 08.02.2012, цена услуг определена в размере 260 руб. в сутки за 1 койко-место, НДС не предусмотрен, включая расходы на коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 3.5 договора № 08/2012 от 08.02.2012, оплата производится заказчиком в рублях не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем предоставления номеров, на основании оформленного надлежащим образом счета на оплату и подписанного сторонами акта приема-сдачи услуг.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договорами № 08/2012 от 08.02.2012, № 06-1/5 2462 от 13.01.2011, ответчик оплату в полном объеме не произвел в связи с чем образовалась задолженность в размере 178 620 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ГК «Олимпстой», ОГРН 1072300010991, г. Сочи с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Заключенный между сторонами договор является агентским, правоотношения сторон регулируются статьями 1005-1011 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
Согласно пункту 1 статьи 1008 гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств предусмотренных договорами № 08/2012 от 08.02.2012, № 06-1/5 2462 от 13.01.2011подтверждается подписанными сторонами актами на общую сумму 481 260 руб.
Произведенная ответчиком частичная оплата в размере 302 640 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв, в котором ООО «Промсервис», указывает, что считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 ответчику было предложено представить доказательства оплаты долга, мотивированный отзыв.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 178 620 руб. долга правомерным, подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 354 253 руб. за период с 08.02.2012 по 15.05.2013.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.3 договора № 08/2012 от 08.02.2012, стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору по вине заказчика, заказчик обязан уплатить исполненную неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени в размере 354 253 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 457 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 3726 от 07.08.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта, ОГРН 1072300010991, г. Сочи о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.
Ходатайство ООО «Промсервис», г. Сочи о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Строительно-Монтажное Поезд № 200», ОГРН 1105044000676, пос. Поварово Дачный, Солнечногорский район Московской области в пользу Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта, ОГРН 1072300010991, г. Сочи 178 620 руб. долга, 344 253 руб. неустойки, 13 457 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
