Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30200/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-30200/2014
28 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент-Авто» (г. Краснодар ИНН 2310075916 ОГРН 1022301599286) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-СМУ-14» (Краснодар ИНН 2311102418 ОГРН 1072311009210) о взыскании задолженности в размере 370 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19873,42 руб., а также судебных расходов,
при участии в заседании:
от истца: Кучинский С.Ю. (доверенность от 09.01.2014);
от ответчика: Мамина Е.В. (доверенность б/н от 27.01.2014);
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Девелопмент-Авто» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-СМУ-14» о взыскании задолженности в размере 320 600 руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19873,42 руб. за период с 22.10.2012 по 13.06.2013, а также судебных расходов (уточненные требования).
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика пояснила, что задолженность имеется, не оплачена, мировое соглашение не заключено между сторонами.
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 05.09.12 между ООО «Девелопмент-Авто» (исполнитель) и ООО «Стройнефтегаз-СМУ-14» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг землеройной техникой – экскаватором JCBJS-160 с экипажем № 139, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги, связанные с работой землеройной техникой – экскаватором JCBJS-160 с экипажем на объекте Заказчика, и сдает результат оказываемых услуг Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказываемые услуги (п. 1.1 договора).
Стоимость оказания услуг строительной техники с экипажем определяется, исходя из стоимости одного часа оказания услуг и составляет 2 000 руб. (с ковшом), 2800 руб. (с гидроклином), в том числе НДС 18 %. Оплата проводится Заказчиком не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п.п. 3.4 договора).
Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2013 г., а в отношении обязательств сторон – до их исполнения в полном объеме.
Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику были оказаны услуги землеройной техники, что подтверждается актами выполненных работ № 0000136 от 07.02.2013 на сумму 81600 руб., № 00001361 от 14.10.2012 на сумму 150 000 руб., № 00001396 от 22.10.2012 на сумму 102 000 руб., № 00001508 от 07.11.2012 на сумму 110 000 руб., № 00001184 от 19.09.2012 на сумму 56 000 руб., № 00001228 от 20.09.2012 на сумму 84 200 руб., № 00001684 от 03.12.2012 на сумму 23 000 руб., № 00001789 от 26.12.2012 на сумму 106 000 руб., № 00001790 от 29.12.2012 на сумму 48 000 руб., представленными в материалы дела.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, услуги оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 320 600 руб.
После обращения в суд с иском
Поскольку до настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 320 600 руб., срок исполнения которого наступил, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19873,42 руб. за период с 22.10.2012 по 13.06.2013.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен расчет, представленный истцом, установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неправильно, без учета п. 3.4 о ежемесячной оплате оказанных услуг не позднее 10 числа каждого месяца, а также без учета того, что взыскиваемая сумма долга образовалась только с 13.06.2013, в то время как истец начисляет проценты на указанную сумму за более ранний период, в который сумма задолженности была различной.
Судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период составила 14977,23 руб., в связи с чем в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов суд отказывает в иске.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (98,56%).
Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-СМУ-14» (Краснодар ИНН 2311102418 ОГРН 1072311009210) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент-Авто» (г. Краснодар ИНН 2310075916 ОГРН 1022301599286) денежные средства 335 577,23 руб., в том числе задолженность в размере 320 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14977,23 руб. за период с 22.10.2012 по 13.06.2013, а также 9 668,40 руб. расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Выдать ООО «Девелопмент-Авто» (ИНН 2310075916) справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной платежным поручением №1925 от 09.09.2013 госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Мигулина Д.А.
