Решение от 12 февраля 2014 года №А32-30195/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А32-30195/2013
 
 
    г. Краснодар                                                                                    12 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2014г. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2014г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  А.В. Орловой, при ведении протокола помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарма Юг», г. Краснодар (ИНН 2312096372, ОГРН 1022301978566)
 
    к государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Фармация Гулькевичского района», г. Гулькевичи (ИНН 2329000618, ОГРН 1022303585358)
 
    о взыскании 153 886 руб. 88 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фарма Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Фармация Гулькевичского района» о взыскании 153 886 руб. 88 коп., в том числе: основного долга в размере 150 756 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 130 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга полностью. Просит суд – «Взыскать с государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Фармация Гулькевичского района», г. Гулькевичи (ИНН 2329000618, ОГРН 1022303585358) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарма Юг», г. Краснодар (ИНН 2312096372, ОГРН 1022301978566) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 130 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины».
 
    Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Как видно из материалов дела, 14.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки лекарственных средств №194, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки, а также медицинскую технику (далее товар), по номенклатуре, ценам и в количестве в соответствии со счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными и протоколами согласования цен (если их оформление требуется в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми актами), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).
 
    Цена договора, порядок и условия расчетов согласованы сторонами в разделе 2.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства.
 
    Ответчик же принятые на себя договорные обязательства в части оплаты не исполнил,  в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 150 756 руб. 16 коп.
 
    Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
 
    Принимая решение, суд руководствовался следующим.
 
    В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На момент рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой данной задолженности ответчиком.
 
    В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 130 руб. 72 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически и арифметически не верно, так как неверно определен начальный период просрочки, количество дней просрочки, проценты рассчитаны истцом не нарастающим итогом, что противоречит правилам Гражданского кодекса российской Федерации.
 
    С учетом чего, на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, судом произведен перерасчет процентов исходя из заявленного периода (не противоречит условиям договора) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения как наиболее близкой к ставкам, действовавшим в период просрочки:
 
    С 15.05.2013 по 18.05.2013 – 11 188,27 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения) : 360 х 3 (количество дней просрочки) = 7 руб. 69 коп.,
 
    С 18.05.2013 по 22.05.2013 – 26 655,74 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения) : 360 х 4 (количество дней просрочки) = 24 руб. 43 коп.,
 
    С 22.05.2013 по 27.05.2013 – 41 212,92 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения) : 360 х 5 (количество дней просрочки) = 47 руб. 22 коп.,
 
    С 27.05.2013 по 29.05.2013 – 61 887,61 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения) : 360 х 2 (количество дней просрочки) = 28 руб. 36 коп.,
 
    С 29.05.2013 по 07.06.2013 – 84 708,93 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения) : 360 х 9 (количество дней просрочки) = 174 руб. 71 коп.,
 
    С 07.06.2013 по 18.06.2013 – 125 506,71 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения) : 360 х 11 (количество дней просрочки) = 316 руб. 38 коп.,
 
    С 18.06.2013 по 02.09.2013 – 159 138,27 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения) : 360 х 75 (количество дней просрочки) = 2 735 руб. 19 коп.,
 
    С 02.09.2013 по 11.09.2013 – 150 756,16 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения) : 360 х 9 (количество дней просрочки) = 310 руб. 93 коп.
 
    Итого: 3 644 руб. 91 коп.
 
    Однако истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика и является правом истца. В связи с чем, заявленные проценты в размере 3 130 руб. 72 коп. принимаются судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Фармация Гулькевичского района», г. Гулькевичи (ИНН 2329000618, ОГРН 1022303585358) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарма Юг», г. Краснодар (ИНН 2312096372, ОГРН 1022301978566) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 130 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 616 руб. 60 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.                               
 
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Орлова