Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30171/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-30171/2013
г. Краснодар «10» февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2014г. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания в лице филиала ОАО «АТЭК» Майкопские тепловые сети», г. Майкоп (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Сочинский», г. Сочи (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)
о взыскании 39 675 руб. 98 коп.,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания в лице филиала ОАО «АТЭК» Майкопские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Сочинский» о взыскании 39 675 руб. 98 коп., в том числе: основного долга в размере 39 639 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 02.09.2013 в размере 36 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.01.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор №1118 на поставку тепловой энергии, в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1. договора).
В рамках указанного договора, истец за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 поставил, а ответчик принял тепловую энергию.
Стоимость поставленной тепловой энергии в нарушение условий договора покупателем не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 39 639 руб. 64 коп.
Задолженность по договору в полном объеме ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
При вынесении решения суд исходит из следующего.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, ответчиком не опровергнуты, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному договору в размере 39 639 руб. 64 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету истца размер процентов составил 36 руб. 34 коп. за период с 29.08.2013 по 02.09.2013.
Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически неверно, поскольку истец неверно определил количество дней просрочки. Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию подлежит сумма процентов в заявленном размере 36 руб. 34 коп.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Таким образом, суд полагает возможным также удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 39 639 руб. 64 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату принятия решения, за период с 03.09.2013г. по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 137, 167, 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Сочинский», г. Сочи (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания в лице филиала ОАО «АТЭК» Майкопские тепловые сети», г. Майкоп (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) основной долг в размере 39 639 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 02.09.2013 в размере 36 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 39 639 руб. 64 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату принятия решения, за период с 03.09.2013г. по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Выдать открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания в лице филиала ОАО «АТЭК» Майкопские тепловые сети», г. Майкоп (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 198 руб. 59 коп., уплаченной платежным поручением от 06.05.2013 №4874.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
