Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А32-30168/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350000, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар №А32 - 30168/2014
07.11.2014
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Огилец А.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Аграрные ТехнологИИ», г.Ростов-на-Дону (ИНН 2310141887, ОГРН 1092310004819)
к индивидуальному предпринимателю Левченко В.И, г. Краснодар (ИНН 231006087533, ОГРНИП 307231109300083)
о взыскании суммы неосновательного обогащение на сумму 128000 руб.
установил:В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Аграрные ТехнологИИ», г.Ростов-на-Дону (ИНН 2310141887, ОГРН 1092310004819) к индивидуальному предпринимателю Левченко В.И, г. Краснодар (ИНН 231006087533, ОГРНИП 307231109300083) о взыскании суммы неосновательного обогащение на сумму 128000 руб.
Исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2014 исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ. Истцу судом предложено в срок до 25.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2014 срок оставления искового заявления без движения продлен до 10.11.2014.
В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
В Арбитражный суд Краснодарского края 06.11.2014 от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения для предоставления адресной справки о месте регистрации (жительства) ответчика.
Таким образом, истцом до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
Истцу предоставлялся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Однако, в установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
Арбитражный суд, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство истца о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить ООО «Аграрные ТехнологИИ», г.Ростов-на-Дону (ИНН 2310141887, ОГРН 1092310004819)
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.А. Огилец
