Определение от 20 декабря 2013 года №А32-30158/2012

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-30158/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                             Дело № А32-30158/2012
 
    20 декабря 2013 г.                                                                                                  2/612-Б-516 УТ
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30.10.2013.
 
    Полный текст определения изготовлен 20.12.2013.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
 
    ООО «ЮМК-Сервис», г. Лабинск,
 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «Автобан - Транс», Северский район, пгт. Афипский, ИНН 2348014750, ОГРН 1022304542512,
 
 
    об установлении размера требований кредитора,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: Хайдуров И.С.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЮМК-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований ООО ПКФ «Автобан - Транс» требований в сумме 30 987,10 руб.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
 
    Заявление рассматривается в его отсутствие по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
 
    Возражений относительно включения заявленных требований суду не поступило.
 
    Между заявителем и должником заключен договор б/н от 03.02.2010 согласно которому заявитель обязался оказывать должнику услуги по технической и консультационно-информационной поддержке системы «АвтоТрекер», а должник в свою очередь обязался оплачивать данные услуги.
 
    Согласно представленным доказательствам у должника на дату принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) имеются не исполненные денежные обязательства перед заявителем в размере 30 987,10 руб.
 
    Должник оплату оказанных услуг не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Договор б/н от 03.02.2010 на техническую и консультационно-информационную поддержку программных продуктов и оборудования заключенный между сторонами регулируется нормами гл. 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Кредитором были оказаны должнику услуги, на сумму 30 987,10 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 257 от 04.04.2012. № 318 от 26.04.2012, № 271 от 30.04.2012, № 367 от 31.05.2012.
 
    На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Должник свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
 
    Доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, суд считает, что требования ООО «ЮМК-Сервис» следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ «Автобан - Транс» в размере 30 987,10  руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ООО «ЮМК-Сервис» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ «Автобан - Транс» в сумме 30 987,10  руб. задолженности.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать