Решение от 16 декабря 2013 года №А32-29958/2013

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А32-29958/2013
 
    г. Краснодар                                                                                      «16» декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2013.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.12.2013.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колоян А.Г.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Лысенко Е.А. на основании доверенности от 07.02.2013;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению министерства природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 2312161984  ОГРН 1092312004113, далее министерство, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Геленджик, Краснодарский край  (ИНН 2304054795  ОГРН 1092304000249, далее общество, ответчик)
 
    о взыскании задолженности в размере 333 672 руб. 81 коп., а также пени в размере 64 592 руб. 82 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ресурс» о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка от 28.06.2010 № 10-05а-041 за период с 15.01.2012 по 31.07.2013 в размере 333 672 руб. 81 коп., а также пени за период с 15.01.2012 по 31.07.2013 в размере 64 592 руб. 82 коп..
 
    Заявленные исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 73, 94 Лесного Кодекса Российской Федерации, ст. 22 Земельного Кодекса Российской Федерации и мотивированны неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды лесного участка от 28.06.2010 № 10-05а-041.
 
    Явку своего представителя в предварительное судебное заседание обеспечил только истец.
 
    К моменту проведения настоящего предварительного судебного заседания в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте его проведения в соответствии с требованиямипункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим, предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив при этом суду, что не возражает против перехода к разбирательству по делу в судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном
судебном заседании лица участвующие в деле отсутствуют, но они извещены о
времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения
относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить
предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой
инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание
арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому спору.
 
    На основании протокола аукциона (по предоставлению права на заключение договора аренды  лесного  участка) от 18.06.2010 № 10-05а-041, между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (арендодатель) и ООО «Ресурс» (арендатор) 28.06.2010 заключен договор аренды лесного участка № 10-05а-041, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок в составе земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (площадью 0, 35 га, место положения: Краснодарский край, лесничество Геленджикское, участковое лесничество Кабардинское, квартал 38А, части выделов 28, 29, 34).
 
    Согласно пункту 2.1, установленная по результатам аукциона арендная плата по настоящему договору составляет 221 259 руб. в год.
 
    В силу пункта 2.6, внесение арендной платы производится ежемесячно до 15 числа оплачиваемого месяца.
 
    В соответствии с пунктом 2.8, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного Кодекса Российской Федерации.
 
    Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором (пункт 3.4.2).
 
    В соответствии с пунктом 4.2, за нарушение условий пункта 3.4.2, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0, 07 % от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.
 
    Согласно разделу 7, договор заключается на срок 49 лет с 28.06.2010 по 28.06.2059.
 
    Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном законом порядке.
 
    По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 16.08.2010 спорный земельный участок был передан арендодателем арендатору.
 
    На основании постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 № 1250 «О министерстве природных ресурсов Краснодарского края» департамент лесного хозяйства Краснодарского края реорганизован путем присоединения к министерству природных ресурсов Краснодарского края, о чем в единый государственный реестр юридических лиц 17.01.2013 внесена соответствующая запись.
 
    В связи с этим, настоящие исковые требования к обществу были предъявлены министерством.
 
    По утверждению истца, ООО «Ресурс» в заявленный к взысканию период (с 15.01.2012 по 31.07.2013) обязательства по внесению арендной платы за пользование лесным участком не исполнялись, в связи с чем у общества перед министерством за названный период образовалась задолженность в размере 333 672 руб. 81 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    По итогам рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования   подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1 Земельного Кодекса Российской Федерации, к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации, является платным.
 
    Согласно пункту 3 статьи 65 ЗК РФ, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
 
    В силу пункта 4 статьи 22 Земельного Кодекса Российской Федерации, что размер арендной платы устанавливается договором аренды.
 
    В  соответствии с положениями части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.
 
    На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с положениями части 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать то обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленного искового требования в части взыскания с ответчика задолженности истцом в материалы дела представлен договор аренды лесного участка от 28.06.2010 № 10-05а-041, а также акт приема-передачи от 16.08.2010, свидетельствующий о передаче арендодателем арендатору спорного лесного участка в аренду.
 
    На основании  ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (Часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения денежного обязательства по оплате образовавшейся задолженности по спорному договору аренды лесного участка от 28.06.2010 № 10-05а-041 за период с 15.01.2012 по 31.07.2013 в размере 333 672 руб. 81 коп., в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, иного не доказано.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности за заявленный к взысканию период, выполненный в соответствии с положениями статьи 73 Лесного Кодекса Российской Федерации и условиями договора аренды № 10-05а-041 судом проверен и признан неверным, так как выполнен арифметически неправильно в силу того обстоятельства, что при суммировании денежных средств, подлежащих к взысканию с ответчика в доход краевого и федерального бюджетов была допущена арифметическая ошибка.
 
    Суд произвел собственный расчет задолженности по спорному договору за указанный истцом период и пришел к выводу об обоснованности указанного требования в части на сумму 333 672 руб. 39 коп.
 
    При этом суд принимает во внимание правовую позицию постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09, в соответствии с которой ставки арендной платы за участки, находящиеся в государственной собственности, являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы и не вправе применять другой размер арендной платы, при этом независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.
 
    Фактическое изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующих нормативных правовых актов представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора (пункт 2.2). Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 11487/09 и от 02.02.2010 № 12404/09.
 
    При указанных обстоятельствах, заявленное исковое требование в части взыскания с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка от 28.06.2010 № 10-05а-041 за период с 15.01.2012 по 31.07.2013, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 333 672 руб. 39 коп. на основании статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Также истцом заявлено требование в части взыскания с ответчика пени за период с 15.01.2012 по 31.07.2013 в размере 64 592 руб. 82 коп..
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При рассмотрении настоящего спора судом установлен факт просрочки исполнение денежного обязательства по внесению арендной платы в рамках исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору аренды лесного участка, в связи с чем начисление пени на основании пункта 4.2 договора в размере 0, 07 % от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки, следует признать правомерным.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан неверным, так как выполнен арифметически неправильно в силу следующего.
 
    Так, испрашиваемая истцом мера ответственности в виде пени исчислена министерством за период с 15.01.2013 по 31.07.2013.
 
    Следует повторить, что в соответствии с пунктом 2.6, внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    При этом, срок внесения ежемесячной арендной платы по спорному договору аренды лесного участка(в соответствии с пунктом 2.6) исчисляется 15 числом каждого месяца.
 
    В соответствии  с частью 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что сторонами согласован срок оплаты по договору в названную дату, начисление истцом гражданско-правовой ответственности в последний день срока исполнения обязательства по внесению арендной платы неправомерно, в связи с чем расчет пени следует производить со следующей от указанной министерством даты (с 16-го числа каждого месяца).
 
    Суд произвел собственный расчет пени  и пришел к выводу об обоснованности указанного требования в части в размере 62 362 руб. 11 коп., в связи с чем удовлетворяет его в указанном размере.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен в части, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истец в силу прямого указания статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты госпошлины при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в согласно которому, на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что заявленные исковые требования удовлетворены в части (на 0, 9944 %), расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 10 903 руб. 90 коп., следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 123, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Геленджик, Краснодарский край  (ИНН 2304054795  ОГРН 1092304000249) в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 2312161984  ОГРН 1092312004113) задолженности по договору аренды лесного участка от 28.06.2010 № 10-05а-041 за период с 15.01.2012 по 31.07.2013 в размере 333 672 руб. 39 коп., а также пени за период с 16.01.2012 по 31.07.2013 в размере 62 362 руб. 11 коп..
 
    В остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Геленджик, Краснодарский край  (ИНН 2304054795  ОГРН 1092304000249) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 903 руб. 90 коп..
 
    Исполнительный лист на взыскание с ответчика государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии в деле информации о добровольной уплате ответчиком государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   М.М. Данько