Определение от 4 июня 2020 г. по делу № А32-29953/2018

Определение от 4 июня 2020 г. по делу № А32-29953/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308-ЭС20-9466ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва04.06.2020Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «КГ-порт» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 по делу № А32-29953/2018по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Экодело» о взыскании,установил:общество 16.04.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.Общество в обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослалось на то, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края по делу № 12-2439/2018 признано незаконным осуществление им хозяйственной деятельности в морском порту Темрюк во внутренних морских водах Российской Федерации. Однако названная причина не может быть признана уважительной, поскольку не свидетельствует об отсутствии возможности совершения предусмотренных законом процессуальных действий.Так как общество являлось инициатором кассационного обжалования и его представитель присутствовал в судебном заседании суда округа, из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети «Интернет» следует, что полный текст постановления от 16.10.2019 опубликован в общедоступной базе судебных актов 17.10.2019, заявитель имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации.В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 14.04.2020 № 564, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие его оригинала не может быть разрешен.Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «КГ-порт» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «КГ-порт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 по делу № А32-29953/2018 возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "КГС-порт" Ответчики:


ОО "Эко Дело"





ООО "ЭКОДЕЛО" Иные лица:








ООО Эко Дело