Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А32-29929/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А32-29929/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А32-29929/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-15313ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (истец) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2019 по делу № А32-29929/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Новороссийска» о взыскании 455 724 руб. 39 коп. долга по договору холодного водоснабжения,установил:решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018, исковые требования удовлетворены.Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2019, оставленным без изменения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019, решение от 26.11.2018 изменено, иск удовлетворен в части взыскания 426 608 руб. 43 коп. задолженности.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у истца (организация ВКХ) оснований для взимания с ответчика (абонент) платы за холодную воду за период, в течение которого водоснабжение истцом не осуществлялось. Обоснование своего требования внесения абонентом платы за период осуществления истцом ремонтных работ водопроводных сетей ссылкой на обеспечение баланса интересов сторон при отсутствии у абонента прибора учета подлежит отклонению, поскольку истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указывает, в силу каких законоположений он считает себя уполномогченным получать плату по возмездному договору при заведомом отсутствии с его стороны встречного предоставления.Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ГУП КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ "КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС" Ответчики:




МУП "Водоканал города Новороссийска "Водоканал"



МУП "Водоканал города Новороссийска"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать