Определение от 05 февраля 2014 года №А32-29924/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-29924/2013
 
    44/22-Б-343УТ
 
    05 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года;
 
    Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МУП «ККБУ», г. Ейск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов МУП «Коммунальщик Ейского района» г. Ейск (ОГРН/ИНН 1062331005516/2331015121),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: не явился,
 
    от должника: не явился,
 
    от временного управляющего: Есина К.А., по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось МУП «ККБУ» (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 100 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов МУП «Коммунальщик Ейского района» (далее – должник).
 
    В обоснование требований кредитор указал на наличие перед ним задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2012.
 
    Кредитор в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 109 368,10 руб.
 
    Должник не явился, направил отзыв, в котором признал уточненные требования кредиторов в полном объеме, просил рассмотреть заявление без его участия.
 
    Управляющий направил возражения по существу требований, просил в части требований отказать.
 
    В судебном заседании представитель управляющего уточнил позицию, указал, что возражений по существу уточненных требований не имеет, просил включить требования в реестр.
 
    Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013.
 
    Согласно оттиску штампа отдела делопроизводства суда кредитор с заявлением об установлении требований обратился в арбитражный суд 03.12.2013, на конверте 28.11.2013, в связи с чем, его обращение признано судом своевременным.
 
    Между должником и кредитором заключен договор услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов на городской свалке от 01.01.2013, согласно которому кредитор обязался оказывать услуги, а должник оплачивать выполненные работы. У должника образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме  100 000 руб.
 
    В связи с тем, что указанная задолженность так и не была погашена, а в отношении должника введена процедура наблюдения, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований в рамках дела о банкротстве.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим.
 
    Задолженность подтверждается актом сверки расчетов от по состоянию на 22.11.2013, согласно которому на 22.03.2013 у должника имелась задолженность в сумме 583 246,95 руб., частично задолженность погашена в сумме 483 246,98 руб., следовательно, обязательства не исполнены в сумме 100 000 руб.
 
    В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 по делу № А32-29513/2012 с должника в пользу кредитора взысканы судебные расходы в сумме 9 368,10 руб.
 
    Согласно требованиям ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку требования кредитора, основаны на вступившем в законную силу судебном акте и документальных доказательствах, составляют 109 368,10 руб. суд признает их обоснованными.
 
    С учетом вышеизложенного в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора в размере 109 368,10 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 Закона о банкротстве, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования МУП «ККБУ» к МУП «Коммунальщик Ейского района» в размере 109 368,10 руб. обоснованными.
 
    Включить требования МУП «ККБУ» в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Коммунальщик Ейского района» в размере 109 368,10 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                                                                Н.В. Черный