Решение от 09 февраля 2014 года №А32-29922/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-29922/2013
 
    10.02.2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», ОГРН 1022301609307, г. Краснодар
 
    к ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС», ОГРН 1037828008899, г. Санкт-Петербург
 
    о взыскании 36 945 617 руб. 48 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Алипченко К.В. по доверенности, Кияницкий М.А. по доверенности
 
    от ответчика – Путилин А.Н. по доверенности  
 
 
    УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 36 624 351 руб. 48 коп. неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, факт окончания работ в ноябре 2013 года не оспаривает.
 
    Представитель ответчика иск не признал.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Между сторонами заключен государственный контракт № 52-10 от 25.11.2010, по условиям которого, заказчик (истец) сдает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя выполнение подрядных работ по: «Канализационный коллектор от канализации насосной станции № 3б  до очистных сооружений канализации «Бзугу» (проектные и изыскательские работы, строительство)»;
 
    - «Канализационная насосная станция № 3б взамен существующей (проектные и изыскательские работы, строительство)»;
 
    - «Глубоководный выпуск очистных сооружений канализации «Бзугу» (проектные и изыскательские работы, строительство)».
 
    Согласно пункту 2.1 контракта № 52-10 от 25.11.2010, стоимость работ выполняемых подрядчиком по настоящему контракту определяется на основании протокола открытого аукциона № 14А-ОС от 08.11.2010 по лоту № 17390 фиксируется протоколом согласования твердой договорной цены (приложение № 1) и составляет 4 611 477 995 руб., в том числе НДС 18 % 703 445 795 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 контракта № 52-10 от 25.11.2010, календарные сроки выполнения работ: начало работ с 25.11.2010
 
    Срок строительства - «Канализационный коллектор от канализации насосной станции № 3б  до очистных сооружений канализации «Бзугу» (проектные и изыскательские работы, строительство)» составляет 10 месяцев с даты заключения контракта (окончание 25.09.2011).
 
    Срок строительства - «Канализационная насосная станция № 3б взамен существующей (проектные и изыскательские работы, строительство)» составляет 10 месяцев с даты заключения контракта (окончание 25.09.2011).
 
    Срок строительства - «Глубоководный выпуск очистных сооружений канализации «Бзугу» (проектные и изыскательские работы, строительство)» составляет 14 месяцев с даты заключения контракта (окончание 25.01.2012).
 
    Согласно пункту 5.1 контракта № 52-10 от 25.11.2010, заказчик принимает на себя обязательство передавать «подрядчику» техническую и сметную (проектно-сметную) документацию, необходимую для производства работ на объекте.
 
    Пунктом 15.3 контракта № 52-10 от 25.11.2010, стороны установили, что в случае нарушения конечного срока выполнения работ по настоящему контракту, предусмотренного «Графиком производства работ», по вине подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1,5 процента от суммы контракта за каждый календарный день просрочки.
 
    Дополнительным соглашением № 14 от 21.08.2012, стороны изменили пункт 3.1 контракта № 52-10 от 25.11.2010, изложив его в следующей редакции:
 
    Начало работ с 25.11.2010;
 
    Срок строительства - «Канализационный коллектор от канализации насосной станции № 3б  до очистных сооружений канализации «Бзугу» (проектные и изыскательские работы, строительство)» составляет 25 месяцев с даты заключения контракта (окончание 25.12.2012).
 
    Срок строительства - «Канализационная насосная станция № 3б взамен существующей (проектные и изыскательские работы, строительство)» составляет 29 месяцев с даты заключения контракта (окончание 30.04.2013).
 
    Срок строительства - «Глубоководный выпуск очистных сооружений канализации «Бзугу» (проектные и изыскательские работы, строительство)» составляет 24 месяцев с даты заключения контракта (окончание 25.11.2012).
 
    Приложением № 1.2 к дополнительному соглашению № 14 от 21.08.2012, стороны определили график производства работ, согласно которому срок производства работ «Канализационная насосная станция № 3б взамен существующей (проектные и изыскательские работы, строительство)» продлен до 30.04.2013.
 
    Из содержания искового заявления следует, что ответчик нарушил срок сдачи работ, в связи с чем образовалась неустойка в размере 36 624 351 руб. 48 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся неустойку, которая осталась без удовлетворения.   
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», ОГРН 1022301609307, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить.
 
    Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Пунктом 15.3 контракта № 52-10 от 25.11.2010, стороны установили, что в случае нарушения конечного срока выполнения работ по настоящему контракту, предусмотренного «Графиком производства работ», по вине подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1,5 процента от суммы контракта за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что заказчик не предоставил и существенно задержал выдачу проектно-сметной документации по объекту, осуществив ее фактическое предоставление по истечению срока окончания работ предусмотренных контрактом. Так же в отзыве ответчик указывает, что заказчик существенно задержал передачу строительной площадки, а в части работ не осуществил передачу площадки до настоящего времени, что не позволяет завершить работы в срок предусмотренный контрактом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
 
    В материалы дела представлено письмо от 15.04.2013, направленное ответчиком в адрес истца, с требованием предоставить земельный участок для строительства, а так же рассмотрения вопроса о переносе срока окончания строительства.
 
    Так же в материалы дела представлено письмо от 21.05.2013, направленное ответчиком в адрес истца с требованием предоставить земельный участок для строительства, сообщить сроки предоставления фронта работ по объекту, а так же рассмотреть вопрос о переносе срока окончания работ по объекту.
 
    Согласно представленной накладной № 129/1 от 20.06.2013, истец передал ответчику документацию на производство работ (сметы на строительство объектов капитального строительства).
 
    Накладной № 142 от 11.07.2013, истец передал ответчику проектную документацию.
 
    В материалы дела представлено письмо исх. № 01-4507 от 08.11.2013, направленное истцом в адрес ответчика, в котором ГКУ «ГУСКК» указывает, что не возражает против размещения оборудования АСУ ТП для организации временного диспетчерского пункта в помещении № 15 надземной части здания по объекту п. 88 «Канализационная насосная станция № 3б взамен существующей».
 
    Факт исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом № 52-10 от 25.11.2010, подтверждается представленным в материалы дела актом № 77 от 23.12.2013, в котором указанно, что работы завершены в ноябре 2013 года.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что работы, предусмотренные контрактом № 52-10 от 25.11.2010, окончены в ноябре 2013 года.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки необоснованным, не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1642 от 26.08.2013.
 
    Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края», ОГРН 1022301609307, ИНН 2310068690, г. Краснодар в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                            А.А. Огилец