Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-29918/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-29918/2012
20 февраля 2014г. 8/640-Б-100-УТ
Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю (исх. от 09.12.2013г. № 14-12/11813) об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пансионат «Светлана» (ИНН 2355017030, ОГРН 1042330758910),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 августа 2013г. ООО «Пансионат «Светлана»признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Блинова И.В.
11.12.2013г. ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краюобратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пансионат «Светлана».
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В материалы дела поступило ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю (исх. от 09.12.2013г. № 14-12/11813) об установлении размера требований кредитора в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пансионат «Светлана», мотивированное тем, что ранее арбитражным судом данные требования были включены в реестр требований кредиторов должника.
От конкурсного управляющего должника поступили возражения относительно заявленных требований уполномоченного органа.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по заявлению уполномоченного органа надлежит прекратить ввиду следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
Как следует из материалов дела, 24.10.2013г. ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пансионат «Светлана».
Определением от 04.02.2014г. требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю на общую сумму 37783руб. 35коп., в том числе 2773руб. 09коп. недоимки по уплате обязательных платежей, отдельно 7444руб. 29коп. пени, отдельно 25829руб. 81коп. пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, 1018руб. 77коп. задолженности по страховым взносам, отдельно 717руб. 39коп. пени по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование в Фонд социального страхования Российской Федерации включены в реестр требований кредиторов ООО «Пансионат «Светлана».
Изучив заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, поданные 24.10.2013г. и 09.12.2013г., суд приходит к выводу, что данные заявления поданы по одному и тому же предмету и основанию, и при этом определением от 20.12.2013г. требования уполномоченного органа судом были уже рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов ООО «Пансионат «Светлана».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2013г. вступило в законную силу.
С учетом изложенного производство по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю от 11.12.2013г. подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по тому же предмету и основанию.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю (исх. от 09.12.2013г. № 14-12/11813) об установлении требований кредитора в сумме 37783руб. 35коп. в рамках дела о признании ООО «Пансионат «Светлана» (ИНН 2355017030, ОГРН 1042330758910)несостоятельным (банкротом).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья М.В. Романов
