Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-2988/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А32-2988/2014
г. Краснодар 19 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи В.Г. Колодкиной рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИФНС России № 4 по г. Краснодару о взыскании о взыскании с ООО «Сигал» г. Краснодар 35019,37 руб. задолженности по налогам за 2002
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО «Сигал» г. Краснодар 35019,37 руб. задолженности по налогам за 2002, в том числе: налог на прибыль организаций в федеральный бюджет в размере 2643,67 руб., пеня в размере 9682,1 руб., налог на прибыль организаций в краевой бюджет в размере 3364 руб., пеня в размере 12320,49 руб., налог на прибыль организаций в краевой бюджет в размере 3364 руб., пеня в размере 12320,49 руб., налог на прибыль организаций в городской бюджет в размере 1201,67 руб., пеня в размере 4400 руб. 996 коп., пеня по налогу на пользователей автодорог в размере 1406,48 руб.
Определением суда от 06.0.2.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Сторонам установлены сроки представления соответствующих доказательств и документов.
Заинтересованным лицом отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представлен.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 227 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Налоговый орган просит взыскать с общества задолженность по налогам, образовавшуюся до 01.01.2010 гг., однако, не представляет доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности (решение налогового органа, требование об уплате налога, а также направление налогоплательщику требования).
При таких обстоятельствах, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИФНС России № 4 по г. Краснодару о взыскании с ООО «Сигал» г. Краснодар 35019,37 руб. задолженности по налогам за 2002, в том числе: налог на прибыль организаций в федеральный бюджет в размере 2643,67 руб., пеня в размере 9682,1 руб., налог на прибыль организаций в краевой бюджет в размере 3364 руб., пеня в размере 12320,49 руб., налог на прибыль организаций в краевой бюджет в размере 3364 руб., пеня в размере 12320,49 руб., налог на прибыль организаций в городской бюджет в размере 1201,67 руб., пеня в размере 4400 руб. 996 коп., пеня по налогу на пользователей автодорог в размере 1406,48 руб. оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья В.Г. Колодкина
