Решение от 20 декабря 2013 года №А32-29863/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-29863/2013
 
 
    20 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Корнилова А.Е., доверенность от 04.03.2013 в реестре № 864 (до перерыва);
 
    от ответчика: представителя не направил, извещён;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» (ИНН 2340019323, ОГРН 1072340001161)
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражным суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 430 239,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 151,20 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной питьевой воды за период с 01.04.2013 по 31.07.2013 по договору на отпуск питьевой воды от 22.11.2012 №158.
 
    Определением суда от 26.11.2013 судебное разбирательство отложено на 17 декабря 2013 года.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласился с заявленными требованиями, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном разбирательстве 17.12.2013 представитель истца поддержала заявленные требования.
 
    В судебном разбирательстве 17.12.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.12.2013 до 11 часов 00 минут, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) по настоящему делу подписан договор на отпуск питьевой воды от 22.11.2012 №158.
 
    Согласно пункту 2.3.2. договора абонент обязан своевременно производить оплату водоканалу за полученную питьевую воду, в соответствии с разделом 4 названного договора.
 
    В соответствии с п. 3.1. фактическое количество полученной абонентом питьевой воды определяется по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных присоединениях, указанных в приложении № 1 и принятых водоканалом к учету поставляемых ресурсов, или иными способами, предусмотренным законодательством.
 
    Сторонами в п. 4.2 договора в редакции протокола разногласий от 05.12.2012 установлено, что расчётным периодом принимается календарный месяц (с 0000.00 часов 1 числа текущего календарного месяца по 24.00 числа последнего числа календарного месяца).
 
    Согласно п. 4.3. договора в редакции протокола разногласий от 05.12.2012 оплата производится в следующем порядке: водоканал направляет абоненту акт проверки объема водопотребления и счет на оплату потребленных ресурсов за расчетный период в течение трех календарных дней с момента окончания расчетного периода (до 3 числа следующего месяца). Абонент оплачивает счет в течении пяти банковских дней с момента направления ему водоканалом документов на оплату.
 
    Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику питьевая вода и выставлены счёта-фактуры на её оплату в общей сумме 8 430 239,25 руб. за следующие периоды:
 
    - апрель 2013 года, по акту об оказании услуг от 30.04.2013 № 150/2 на сумму 2 171 596,29 руб. в соответствии с актом проверки объема водопотребления с 01.04.2013 по 30.04.2013;
 
    - май 2013 года, по актуоб оказании услуг от 31.05.2013 № 210/2 на сумму 2 327 128,95 руб. в соответствии с актом проверки объема водопотребления с 30.04.2013. по 31.05.2013;
 
    - июнь 2013 года, по акту проверки объемов водопотребления за период с 31.05.2013 по 01.07.2013 на сумму 1 979 936,51 руб.;
 
    - июль 2013 года, по актуоб оказании услуг от 31.07.2013 № 267/2 на сумму 1 951 577,50 руб.  в соответствии с актом проверки объемов водопотребления с 01.07.2013 пои 01.08.2013.
 
    Указанные акты, подписаны сторонами без возражений.
 
    Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате полученной питьевой воды и отпущенных сточных вод по договору от 22.11.2012 №158, образовалась задолженность в размере 8 430 239,25 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО “Югводоканал” в арбитражный суд с иском о взыскании 8 430 239,20 руб.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Так как размер задолженности подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств по оплате отпущенной питьевой воды на момент принятия решения не представлено, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 8 430 239,20 руб.
 
    Довод ответчика о наличии задолженности, возникшей по иным обязательствам, не является основанием для не исполнения обязательств по договору на отпуск питьевой воды от 22.11.2012 №158.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления было оплачено 65 151,20 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 22.08.2013 № 1387.
 
    С учётом части 1 статьи 110АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально  фактически удовлетворённым требованиям.
 
    Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, государственная пошлина в размере 65 151,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» (ИНН 2340019323, ОГРН 1072340001161) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384) задолженность по договору на отпуск питьевой воды от 22.11.2012 №158 за период с 01.04.2013 по 31.07.2013 в размере 8 430 239,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 151,20 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина