Решение от 17 марта 2014 года №А32-29814/2013

 
                                       Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Краснодар                                                                                     Дело №А32-29814/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 17.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г. Краснодар
 
    к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Краснодарского филиала открытого акционерного общества "АльфаСтрахование", г. Краснодар
 
    о взыскании 28 770 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Краснодарского филиала открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" о взыскании 28 770 руб. страхового возмещения.
 
    Стороны уведомлены надлежащим образом, в заседание не явились.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует,26.09.2010  произошло  дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены  механические повреждения автомашине  VOLKSWAGENPASSATгосударственный регистрационный  номер Х121НТ23 и застрахованный на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису АI13133444.
 
    ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому  случаю выплатило  страховое возмещение  в сумме 28 770 руб. без учета износа.
 
    Согласно материалов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате  нарушения правил дорожного движения водителем Миргородским Андреем Вячеславовичем, управляющим автомашиной ГАЗ2834, государственный регистрационный  номер Г091ТО93, принадлежащей Григорьеву Д.Г.
 
    Гражданская ответственность Миргородским А.В., связанная с эксплуатацией автомобиля ГАЗ2834, государственный регистрационный  номер Г091ТО93, застрахована  в ОАО "АльфаСтрахование" по полису обязательного страхования  ответственности владельцев транспортных средств  ВВВ № 0541956670.
 
    Правоотношения двух страховых компаний в результате выплаты страхового возмещения  регулируются ст.965 ГК РФ.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец получил право требования возмещения ущерба.
 
    Согласно положениям ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
 
    Суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков в меньшем размере предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку ответчик застраховал гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.02.2010 N 14462/09 указал, что страховщик по обязательному страхованию возмещает расходы потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Согласно ст. 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Следовательно, ущерб, причиненный в результате ДТП, должен возмещаться с учетом износа деталей, подлежащих замене.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно статье 7 Закона об обязательном страховании составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 
    Страховая выплата произведена истцом без учета износа на основании выставленного счета, независимая экспертиза истцом не производилась, ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках настоящего дела истцом не заявлено, исковые требования заявлены без учета износа.
 
    Определить размер ущерба с учетом износа на основании представленных истцом документов суду не представляется возможным.
 
    Поскольку истец не представил  расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, суду не представляется возможным выполнить  расчет   самостоятельно, таким образом, требование истца о взыскании 28 770 руб. страхового возмещения без учета износа заявлено не правомерно, и удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 АПК РФ следует возложить на истца.
 
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение   может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и  в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
 
  Судья                                                                                                    С.А. Баганина