Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-29793/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А32-29793/2013
г. Краснодар «30» января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О.,
рассмотрев в судебном заседании с объявлением резолютивной части определения исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ГУК – Краснодар», г. Краснодар, к Администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар, о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании: от ООО «ГУК – Краснодар» - не явился, извещен; от Администрации муниципального образования город Краснодар – Шилова Р.В.. (доверенность от 27.12.2013 г.).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГУК – Краснодар», г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар, о взыскании неосновательного обогащения.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 24.10.2013 г., а также в судебное заседание, назначенное на 06.12.2013 г., а затем и на судебное разбирательство, отложенное на 30.01.2014 г., истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения, явку своих представителей не обеспечил, каких-либо ходатайств и заявлений не представил, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, истребуемых доказательств не представил, не сообщил суду о поддержании иска, не смотря на предложение суда (определение от 06.12.2013 г.).
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекс Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГУК – Краснодар», г. Краснодар, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГУК – Краснодар», г. Краснодар, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 509 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению № 5214 от 03.09.2013 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья Ю.С. Григорьева
