Определение от 30 января 2014 года №А32-29740/2012

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-29740/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                        Дело А32- А32-29740/2012
 
    30 января 2014г.                                                                                                    8/568-Б-2013-48
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием до перерыва:
 
    временный управляющий Караван С.В. – лично, паспорт,
 
    от уполномоченного органа – представитель Войтик П.Е., дов. № 01-16/247 от 30.12.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НЕОГРАНД» (ИНН 2309111380, ОГРН 1082309002346) о признании индивидуального предпринимателя Бабышевой Ольги Викторовны (ИНН 230204065434, ОГРНИП 306230215300025) несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «НЕОГРАНД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бабышевой Ольги Викторовны несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2013г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 23.01.2014г.
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились представители заявителя и должника, извещенных  надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании временный управляющий должника ходатайствовал о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Бабышевой О.В. в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании 23.01.2014г.  был объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин.
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании перерыв продлен до 30.01.2014г. в 15 час. 40 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено 30.01.2014г. в 15 час. 40 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Арбитражный суд Краснодарского края считает, что производство по делу о банкротстве надлежит прекратить ввиду следующего.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
 
    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления дальнейших расходов по делу о банкротстве.
 
    Из пояснений арбитражного управляющего следует, что стоимость имущества, принадлежащего должнику, не покрывает уже имеющихся расходов по делу о банкротстве, вследствие чего нецелесообразно открытие процедуры конкурсного производства и необходимо прекратить производство по делу.
 
    Согласно представленным в материалы дела анализу финансового состояния должника, ответам из регистрирующих органов, имущества, достаточного для финансирования дальнейшей процедуры банкротства, у должника не имеется, поступление в конкурсную массу должника имущества весьма сомнительно.
 
    Таким образом, с учётом разумных планируемых поступлений и документально подтвержденного отсутствия имущества у должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края приходит к выводу о том, что финансирование расходов, связанных с процедурой несостоятельности, за счёт имущества должника не представляется возможным.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    При этом кредиторы, учредители должника и заинтересованные лица не выразили желания финансировать процедуру несостоятельности.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Арбитражный суд разъясняет, что настоящий судебный акт не лишает заинтересованных лиц возможности получить удовлетворение своих требований как в общем порядке, так и путем повторного обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Бабышевой О.В. несостоятельным в случае обнаружения у должника каких-либо денежных средств и (или) имущества, либо появления желания финансировать процедуру.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бабышевой Ольги Викторовны (ИНН 230204065434, ОГРНИП 306230215300025) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать