Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А32-29734/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-29734/2013
06 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2013г.
В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Миргородской О.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником Семененко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газстроймонтаж», ИНН 5044049059, ОГРН 1055008714177, Московская область, Солнечный район, дер. Дурыкино
к ОАО «Краснодаргазстрой», ИНН 2308024336, ОГРН 1022301172750, г. Краснодар
о взыскании задолженности в размере 1 272 147 руб. 87 коп. и пени в размере 25 442 руб. 96 коп.
при участии:
от истца: Долгих Д.А. представитель по доверенности 21.06.2013г. ,
от ответчика: Ноженко Д.В., доверенность от 23.08.2013г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газстроймонтаж», Московская область, Солнечный район, дер. Дурыкино, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 1 272 147 руб. 87 коп. и пени в размере 25 442 руб. 96 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком не исполняется обязательство по договору субподряду № 59-38С от 16.05.2011г.
Ответчик в судебном заседании материально-правовых возражений против наличия задолженности не прооедставил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ООО «Газстроймонтаж» и ОАО «Краснодаргазстрой» был заключен договор субподряда № 59-38С от 16.05.2011 г.
Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37Гражданского кодекса Российской.
В силу статьи 740Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В статье 746Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.
В соответствии с указанным договором ООО «Газстроймонтаж» обязалось выполнить комплекс работ по телемеханизации и автоматике на объекте: «Участок Ярославль - Грязовец, км 80,0 - км 174,0» в составе стройки «Газопровод «Починки-Грязовец», а ОАО «Краснодаргазстрой» обязалось принять работы и своевременно в соответствии с условиями договора оплатить стоимость работ.
В соответствии с договором субподряда № 59-38С от 16.05.2011 г., приложениями № 1, № 2, № 3 к нему, дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2011 г., с приложениями № 1, № 2, № 3, № 4 к нему, согласно Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), ООО «Газстроймонтаж» выполнило работы в соответствии с условиями Договора на общую сумму 8840529,96рубля.
В нарушении условий договора ОАО «Краснодаргазстрой» оплатило 7 568 382,09 рубля. Таким образом, остаток задолженности составил 1 272 147,87 рубля.
В соответствии с п. 3.4 Договора окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком в течение 60 календарных дней после завершения работ.
Как следует из Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) работы были завершены 31.10.2011 г. Таким образом оплата должна была быть произведена не позднее 31.12.2011 г.
В соответствии с п.1. ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Оплата за выполненные работы произведена частично. В связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 272 147 руб. 87 коп.
Однако, задолженность в размере 1 272 147 руб. 87 коп. ответчиком не оплачена
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 272 147 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой истцомзаявлены пеня в размере 25 442 руб. 96 коп.
Согласно статье 12 Кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По смыслу главы 23Кодекса неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В силу части 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет пени, судом установлено, что данный расчет, является методологически и арифметически верным.
Суд, оценив заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени по договору признал их правомерным.
Ответчик, имея основанную на нормах статьи 41Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность заявить о своих возражениях по поводу представленных истцом доказательств, указанным правом не воспользовался.
В силу статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной арбитражной практике (ОпределениеВАС РФ от 01.11.2012 N ВАС-14391/12 по делу N А53-9364/11; постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2011 по делу N А53-26343/2010; от 08.12.2011 по делу N А53-8771/2011).
Ходатайство о снижении пени ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик при рассмотрении дела не заявлял.
В связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Краснодаргазстрой», ИНН 2308024336, ОГРН 1022301172750 г. Краснодарв пользу ООО «Газстроймонтаж», ИНН 5044049059, ОГРН 1055008714177, Московская область, Солнечный район, дер. Дурыкино 1 272 147 руб. 87 коп. суммы основного долга и пени в размере 25 442 руб. 96 коп. , а также в возмещении расходов по государственной пошлине в размере 25 976 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О. П. Миргородская
