Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-29663/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-29663/2013
«3» февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения оглашена 31 января 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.
ООО «Тыкватория» (ИНН 22331015675)
к ООО «Старс-Групп» (ИНН 2306023418)
о взыскании неосновательного обогащения по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Гончаренко А.А.
от ответчика: Гонтарь И.О.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тыкватория» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Старс-Групп» 1 209 000 руб. неосновательного обогащения, а также 195 927 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебном заседании против требований истца возражал, пояснил, что для формирования своей позиции необходимо провести сверку расчетов с истцом.
В судебном заседании 27.01.2014 г. объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 31.01.2014 г., после окончания которого судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что сверку расчетов с истцом не провел, против удовлетворения требований истца возражал.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец - ООО «Тыкватория» предоставил ответчику - ООО «Старс-Групп» денежные средства в размере 1 209 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 369 от 23.12.2011, № 295 от 23.11.2011, № 266 от 08.11.2011, № 200 от 26.09.2011, №27 от 12.05.2011, № 260 от 31.10.2011 и расходным кассовым ордером № 180 от 03.10.2011, в которых в назначении платежа указано – «заемные денежные средства по договору займа».
Однако, как указал истец в исковом заявлении, указанные договоры займа между сторонами не заключались.
Полагая, что на стороне ООО «Старс-Групп» возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1103ГК РФ правила, предусмотренные главой 60этого же Кодекса, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
Нормы названной статьиустанавливают соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованием о возврате исполненного по недействительной сделке (статья 167ГК РФ).
Поскольку основаниями для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приращение имущества приобретателя с умалением такого имущества у потерпевшего при отсутствии правового основания для такого приобретения, либо сбережение имущества, которое должно быть утрачено приобретателем, а вместо этого утрачивается потерпевшим, либо временное пользование чужим имуществом без намерения его приобрести при отсутствии к тому правовых оснований, предметом доказывания по настоящему делу является установление факта приобретения (пользования) лицом, к которому предъявлен иск, за счет лица, обратившегося с таким требованием, и отсутствия правового основания для такого приобретения (пользования).
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что ответчик в отсутствие правовых на то оснований приобрел за счет истца имущество – денежные средства в размере 1 209 000 руб., то есть на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.
При таких обстоятельствах требований истца о взыскании с ответчика размере 1 209 000 руб.неосновательного обогащения является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязанности по возврату денежных средств в размере установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств в качестве оснований освобождения от ответственности лица, ответчиком не представлено, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом проверен и признан верным расчетпроцентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Начисление, процентов за пользование чужими денежными средствамипроизведено истцом на сумму неосновательно полученных денежных средств, перечисленных согласно каждому платежному поручению и расходному-кассовому ордеру отдельно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25 % по состоянию на22.10.2013г.
Расчет произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Тыкватория»о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 927 руб. 87 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 209 000 руб. неосновательного обогащения, а также 195 927 руб. 87 коп. процентов за пользование займом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 27 049 руб. 28 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Старс-Групп» (ИНН 2306023418) в пользу ООО «Тыкватория» (ИНН 2331015675) 1 209 000 руб. основного долга, 195 927 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ООО «Старс-Групп» (ИНН 2306023418) в доход федерального бюджета 27 049 руб. 28 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
