Решение от 31 марта 2014 года №А32-29660/2013

 
    31.03.2014 года
 
    Дело № А32-29660/2013
 
 
    г. Краснодар
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2014
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Нигоева Р.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ», г. Кореновск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Чепилевскому М.М., г. Краснодар
 
    о взыскании
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Такмакова Т.А. – представитель по доверенности от 01.08.2013г.;
 
    от ответчика: Чепилевский М.М. – лично;
 
 
    установил:
 
    МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ», г. Кореновск просит взыскать с ООО «Михаил», г. Краснодар сумму основного долга в размере 10 325,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Определением от 25.10.2013 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 20.01.2014 г. суд произвел замену ответчика с ООО «Михаил» на ИП Чепилевского М.М.
 
    Истец настаивает на требованиях.
 
    Ответчик возражает против требований и заявляет ходатайство, в котором просит пригласить в судебное заседание представителя из Краевого общества защиты прав потребителей.
 
    Ходатайство отклонено, как необоснованное.
 
    Также ответчик заявляет ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Ходатайство отклонено.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ», г. Кореновск и ООО «Михаил» (Абонент) 02.11.2006 года подписан договор № 175 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод.
 
    Согласно п. 3.2.6., 3.2.7. и 3.2.8. Договора Абонент обязан в случае обнаружения неисправности приборов учета, не позднее чем в 3-х дневный срок, уведомлять об этом МУП «ЖКХ»; Производить поверку приборов учета, согласно паспорту. В случае несвоевременной поверки приборов учета прибор считается неисправным; Выполнять предписания МУП ЖКХ по замене приборов учета и неисправных задвижек на обводных линиях.
 
    Согласно п.4.4. и 4.4.1. договора, при отсутствии приборов учета или повреждений пломб на них, а также пломб на задвижках свободных линий и негерметичном закрытии свободных линий количество израсходованной воды определяется по пропускной способности трубы водопровода ввода при скорости движения воды в нем равной 1,2 м/сек. В течение 24 часов в сутки, а количество отводимых вод по пропускной способности присоединенного участка с коэффициентом наполнения равным 0,9.
 
    В соответствии с установленными условиями  договора правом МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» произвело контроль учета объемов водопотребления и водоснабжения. В результате чего актом обследования от 12.04.2013 года установлены нарушения со стороны абонента, выразившиеся в неисправности прибора учета с истекшим межповерочным сроком.
 
    Таким образом, Ответчик производил расчеты за потребление воды по неисправному прибору учета.
 
    17.04.2013 г. Абонентом произведена замена прибора учета, который был опломбирован представителями МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ», о чем свидетельствует акт ввода в эксплуатацию водомера от 19.04.2013 г.
 
    В связи с выявленными нарушениями МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» выставило ООО «Михаил» счет на оплату № 264 от 30.04.2013 за водоснабжение и прием сточных вод в период с 12.04.2013 по 19.04.2013 на сумму 10 325 рублей 93 копейки, рассчитанный согласно п. 4.4. договора, который в настоящее время не оплачен.
 
    Собственником объекта по адресу г. Кореновск, ул. Красная, 91 является Чепилевский Михаил Михайлович, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.08.2011 г. № 23-23-02/045/2011-082.
 
    В связи с этим, между Истцом и ИП Чепилевским Михаилом Михайловичем был заключен договор № 53/2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 16 октября 2012 г.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
 
    При вынесении решения суд руководствуется следующим.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в       Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.
 
    В силу пункта 1 Правил абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившее с организацией водопроводного канализационного хозяйства договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
 
    В пункте 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
    Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 55  Правил.
 
    В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).
 
    Истцом произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.08.2013 г. № 1117.
 
    Следовательно, обязанности по возмещению расходов на ее уплату надлежит возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 49,110,150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Краевого общества защиты прав потребителей – отказать.
 
    В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания – отказать.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чепилевского Михаила Михайловича, г. Краснодар в пользу  МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ», г. Кореновск 10 325 рублей 93 копейки задолженности за поставленную воду и принятые стоки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в порядке главы 34-35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                     Р.А. Нигоев