Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А32-29616/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-29616/2013
г. Краснодар «18» марта 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назыков А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиназировой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
ООО «КУБАНЬ-ТЕЛЕКОМ» (ИНН 2312038618 ОГРН 1072312008273 г. Краснодар)
к ООО «АГРО-АНИМАЛЬ» (ИНН 23110673869 ОГРН 1032306430419 г. Краснодар),
о взыскании задолженности в размере 18 880 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
ООО «Кубань-телеком» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Агро-Анималь» о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи от 30.09.2010 № 114/10-А за период с августа 2012 по декабря 2012 в размере 18 880 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением председателя восьмого судебного состава от 18.03.2014 дело № А32-29616/2013передано для рассмотрения судье Назыкову А.Л. в связи с болезнью судьи Данько М.М.
Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипосле замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
От истца поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное уполномоченным лицом – директором ООО «Кубань-телеком» Барановым А.А.
Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 49, 150, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять дело №А32-29616/2013 к производству судьи Арбитражного суда Краснодарского края А.Л. Назыкова.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кубань-телеком» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Анималь» о взыскании задолженности.
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить ООО «Кубань-телеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 480 от 26.08.2013.
5. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Л. Назыков
