Определение от 17 января 2014 года №А32-29593/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-79-57, факс (861) 267-19-78
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                                           Дело № А32-29593/2013
 
    16 января 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Боровик А.М., ознакомившись с заявлением ООО «Чистый город», г. Краснодар
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №2 по г. Краснодару, г. Краснодар
 
 
    о признании недействительным решения №19-32/38 от 24.05.2013 Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №2 по г. Краснодару, решение УФНС России по Краснодарскому краю №22-12-658 от 01.08.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Чистый город» обратилось в суд с заявлением  о признании недействительным решения №19-32/38 от 24.05.2013 Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №2 по г. Краснодару, решение УФНС России по Краснодарскому краю №22-12-658 от 01.08.2013.
 
    Кроме того, заявитель просит приостановить действие решения №19-32/38 от 24.05.2013 Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №2 по г. Краснодару до рассмотрения заявления по существу.
 
    Определением суда от 03.10.2013 заявление было оставлено без движения, заявителю в срок до 30.05.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, представить доказательства уплаты госпошлины в установленном законом размере либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате госпошлины с обоснованием заявленного ходатайства в отношении необходимости представления отсрочки с приложением установленных документов в подтверждение тяжелого финансового положения и невозможности уплаты госпошлины в установленном законом порядке и размере.
 
    В суд поступило копия квитанции об уплате госпошлины на сумму 2000 рублей, подтверждающая факт уплаты по основному требованию об оспаривании решения налогового органа.
 
    С учетом изложенного, судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявитель в срок, установленный судом, не устранил.
 
    В этой связи заявление подлежит возврату по правилам пункта 4 статьи 129 АПК РФ, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184, 185, 199  АПК РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                                     А.М.Боровик