Определение от 31 марта 2014 года №А32-29579/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А-32-29579/2013
 
    31  марта 2014 г.                                                                                                               - 37/55-Б
 
Резолютивная часть определения объявлена 25.03.2014 г.
 
Полный текст определения изготовлен 31.03.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Зверевой Аиды Владимировны, г. Краснодар
 
    к ООО «ДЕМЕТРА», ст. Медведовская, ИНН/ОГРН 2353245697/1082353000113
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен
 
    от должника: Хаматнуров М.М. – представитель (доверенность в деле)
 
    от СРО: не явился, уведомлен
 
    от уполномоченного органа: не явился, уведомлен
 
    от Министерства экономики по КК: Мултых А.В. – представитель (доверенность в деле)
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зверева Аида Владимировна, г. Краснодар, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ООО «ДЕМЕТРА», ст. Медведовская, ИНН/ОГРН 2353245697/1082353000113 банкротом.
 
    Заявитель, уполномоченный орган и СРО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания заявителем в материалы дела представлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором заявитель также указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.
 
    При этом представитель должника в судебном заседании указал на то, что настаивает на доводах, отраженных в ранее представленных возражениях.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. сего дня.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Статья 6 вышеуказанного закона гласит, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не  исполнены им в течение трех месяцев с момента  наступления  даты их исполнения,  также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 68 названного кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Представленные заявителем документы подтверждают, что решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20.12.2010 г. по делу № 2-1878/2010 с должника в пользу кредитора было взыскано с должника в пользу кредитора 3 206 557 руб. – задолженности.
 
    Указанный судебный акт вступил в законную силу.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При этом суд констатирует тот факт, что должником в материалы дела не было представлено доказательств погашения указанного размера задолженности перед кредитором.
 
    С учетом изложенного задолженность должника перед кредитором, подлежащая удовлетворению, составляет 3 206 557 руб. - задолженности.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что не может принять во внимание доводы должника о зачете встречных однородных требований, изложенные в ранее представленном отзыве, поскольку согласно п. 1 Информационного письма ВАС РФ № 65 от 29.12.2001 г. обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    В соответствии с  п. 14 указанного Информационного письма  зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. Прекращение обязательств должника путем зачета не допускается, если при этом нарушается очередность требований, установленная законом (аналогичная позиция отражена в Постановлении ФАС СКО от 21.01.2012 г по делу № А-53-23525/2010).
 
    Таким образом, суд установил, что ООО «ДЕМЕТРА», ст. Медведовская, ИНН/ОГРН 2353245697/1082353000113, отвечает признакам банкротства, предусмотренным п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ определено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного, для анализа финансового состояния должника, суд считает необходимым ввести процедуру наблюдения.
 
    НП СРО «ЦФОП АПК» представлена кандидатура Гоголенко Дениса Сергеевича на должность временного управляющего должника.
 
 
 
    Изучив представленную информацию о кандидатуре временного управляющего должника, суд считает кандидатуру Гоголенко Дениса Сергеевича соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В связи с изложенным, в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве временного управляющего ООО «ДЕМЕТРА», ст. Медведовская, ИНН/ОГРН 2353245697/1082353000113 Гоголенко Дениса Сергеевича.
 
    Кроме того следует отметить, что в соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Определениями суда от 04.12.2013 г. были приняты к производству заявления КФХ «Бабенко», ст. Медведовская и ООО «Мираж», г. Краснодар о признании ООО «ДЕМЕТРА», ст. Медведовская, ИНН/ОГРН 2353245697/1082353000113 несостоятельным (банкротом) как заявления о вступлении в дело.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить судебные заседания для рассмотрения требований КФХ «Бабенко», ст. Медведовская и ООО «Мираж», г. Краснодар в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.
 
    Статьей 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния. При этом п. 5 ст. 20.3 указанного Федерального закона установлено, что полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не могут быть переданы иным лицам.
 
    Также суд считает необходимым пояснить, что согласно п.п. 3.2 и 4 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования Зверевой Аиды Владимировны, г. Краснодар обоснованными, ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «ДЕМЕТРА», ст. Медведовская, ИНН/ОГРН 2353245697/1082353000113.
 
    Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является  настоящее определение.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    Органы управления должника действуют с учетом ограничений, установленных ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководителю должника в порядке п. 3.2 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Включить требованияЗверевой Аиды Владимировны, г. Краснодар, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДЕМЕТРА», ст. Медведовская, ИНН/ОГРН 2353245697/1082353000113, в сумме 3 206 557 руб. – задолженности.
 
    Утвердить временным управляющим Гоголенко Дениса Сергеевича, члена НП СРО «ЦФОП АПК».
 
    Временному управляющему приступить к исполнению обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, представить в суд в срок не превышающий 10 дней с момента публикации доказательства публикации.
 
    Должнику, временному управляющему представить в суд отзывы на требования кредиторов в установленный законодательством срок.
 
    Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 24.09.2014 года в 14 часов 00 мин. по адресу: ул. Красная 6, каб. № 50.
 
    При невозможности явки уведомить суд заблаговременно, до судебного заседания.
 
    Временному управляющему представить финансовый анализ состояния должника, отчет, подтверждающие его документы, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.
 
    Рассмотрение обоснованности заявления КФХ «Бабенко», ст. Медведовская назначить в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  на 15.05.2014 г. в 10 час. 00 мин., по  адресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, каб. № 50. тел/факс (861) 268-03-59.
 
    Рассмотрение обоснованности заявления ООО «Мираж», г. Краснодар назначить в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  на 15.05.2014 г. в 10 час. 10 мин., по  адресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, каб. № 50. тел/факс (861) 268-03-59.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством.
 
 
    Судья                                                                                                          А.С. Шевцов