Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-29567/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-29567/2013
29 января 2014 г. 8/62-Б/1-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Долгошеева Евгения Валерьевича (ИНН: 773001030110, ОГРНИП: 1062312041879), с заявлением временного управляющего о признании недействительной сделкой отчуждение ? доли в праве собственности на квартиру № 22 кадастровый номер 71:27:010205:1896, общей площадью 46,1 кв.м., расположенной по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Дружбы, 5, об истребовании документов и о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании сделки должника.
Заявитель направил в адрес суда ходатайство, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Учитывая обстоятельства дела, арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отношении ходатайства об истребовании доказательств арбитражный суд отмечает, что истребование доказательств судом является крайней мерой, которая допустима в случае наличия непреодолимых объективных препятствий в получении доказательств. На основании этого арбитражный суд обращает внимание заявителя на недопустимость злоупотребления правом заявлять ходатайства об истребовании доказательств. Кроме того, необходимость истребования судом указанных документов не подтверждена заявителем в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что налоговый орган, не указал причин, препятствующих получению истребуемых доказательств, не представил доказательств обращения с запросом к конкурсному управляющему, ввиду чего в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 66, 117, 118, 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Долгошеева Евгения Валерьевича (ИНН: 773001030110, ОГРНИП: 1062312041879) о признании недействительной сделкой отчуждение ? доли в праве собственности на квартиру № 22 кадастровый номер 71:27:010205:1896, общей площадью 46,1 кв.м., расположенной по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Дружбы, 5, об истребовании документов и о принятии обеспечительных мер, оставить без движения до 25.02.2014.
Предложить заявителю в срок до 25.02.2014 представить сведения об открытых счетах.
С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть устранены, и доказательства этого представлены в арбитражный суд, так как суду необходимо принять процессуальное решение по материалам, оставленным без движения, в указанный день.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
