Определение от 19 марта 2014 года №А32-29551/2013

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-29551/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-29551/2013
 
    19 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «НЭСК», г. Краснодар (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г. Краснодар (ИНН 2311126546, ОГРН 1102311004300)
 
    о взыскании 364 986 руб. 58 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Котова Г.Н. – доверенность от 17.12.2013,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о взыскании 364 986 руб. 58 коп., в том числе: основного долга в размере 360 096 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 889 руб. 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании, проходившем 12 марта 2014г., был объявлен перерыв до 12 час. 40 мин. 19 марта 2014г. После перерыва заседание продолжено. Стороны не прибыли.
 
    Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковое заявление открытого акционерного общества «НЭСК» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    01.02.2013 между открытым акционерным обществом «НЭСК» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭК» заключен договор энергоснабжения №60930.
 
    В соответствии с пунктом 6.6. договора энергоснабжения №60930, все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем направления претензий, срок рассмотрения претензии 10 дней, с момента ее получения. В случае не урегулирования возникших разногласий в претензионном порядке, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определениями суда от 19.11.2013, 18.12.2013, 11.02.2014 суд предлагал истцу представить доказательства получения ответчиком претензии.
 
    Истец представил в материалы дела копию квитанции от 21.02.2014, подтверждающую направлении претензии в адрес ответчика.
 
    Однако, данная квитанция не может служить доказательством соблюдения истцом претензионного порядка, поскольку свидетельствует о направлении претензии после принятия искового заявления к производству. Исковое заявление принято к производству 11.09.2013.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. 
 
    Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «НЭСК», г. Краснодар (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)оставить без рассмотрения.
 
    Выдать открытомуакционерномуобществу«НЭСК», г. Краснодар (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) справку на возврат из Федерального бюджета РФ государственной пошлиныв размере 10 299руб.73 коп., уплаченной платежным поручениемот 21.08.2013 №2278.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Орлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать