Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-29511/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
06 ноября 2014 года Дело № А32-29511/2014-14/52-Б
Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Открытого акционерного общества «АЗЕВРОТЕХ» (ИНН 5016016573) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сельмаш» (Краснодарский край, г. Краснодар, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1072311009572, идентификационный налоговый номер (ИНН) 2311102785),
при участии:
от Министерства экономики Краснодарского края: Нелепова М.Д., паспорт, доверенность от 28.07.2014 года;
от заявителя: Галайда Я.Б., паспорт, доверенность от 30.10.2014 года;
от должника: руководитель Титовский С.И., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; он же единственный участник должника;
иные лица не явились, извещены.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2014г. принято поступившее 13.08.2014 г. заявление Открытого акционерного общества «АЗЕВРОТЕХ» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сельмаш» (далее - должник).
Рассмотрение вопроса об обоснованности заявления назначено с учетом отложений и перерывов на 06.11.2014 года.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил размер долга. Уточнение судом принято. Заявитель на удовлетворении требования настаивал, должник не возражал.
Суд принял уточнения заявителя по просительной части.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании объявлялись перерывы, после последнего из которых участники в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только требования, подтверждённые вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Заявителем в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2014 года по делу № А41-3835\2013.
Согласно указанному судебному акту и имевшему место частичному погашению, задолженность должника перед заявителем составила 3 067 462,36 руб. основного долга и 120 000 руб. финансовых санкций, со сроком возникновения основного долга более трёх месяцев.
Данный судебный акт вступил в законную силу.
Доказательств меньшего размера заявленной задолженности, более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст.65 АПК РФ, не представил.
С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. В отношении должника в соответствии со ст.48 п.3 Закона о банкротстве, должна быть введена процедура наблюдения.
В отношении указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего – Тимошенко Андрея Игоревича, саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представила информацию о соответствии указанного кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить указанное лицо временным управляющим, как соответствующее требованиям Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185, 188, 223 п.1 АПК РФ, статьями 32, 33, 42 п.6, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68 Закона о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать обоснованными требования Открытого акционерного общества «АЗЕВРОТЕХ» по денежным обязательствам и ввести наблюдение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сельмаш».
2. Требования Открытого акционерного общества «АЗЕВРОТЕХ» по денежным обязательствам в размере 3 067 462,36 руб. основного долга и отдельно в размере 120 000 руб. финансовых санкций, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.
4. Утвердить временным управляющим должника Тимошенко Андрея Игоревича (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0352, ИНН 231006088343, почтовый адрес: 350020, г. Краснодар, а\я 2689) с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.
5. Обязать временного управляющего направить сведения подлежащие опубликованию в адрес официального издания, определённого в соответствии с положениями ст.28 Закона о банкротстве и немедленно после опубликования этих сведений, представить суду доказательства опубликования указанных сведений в порядке, предусмотренном ст.ст.28, 68 Закона о банкротстве.
6. Руководителю должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Доказательство исполнения представить в суд.
7. Назначить дело к слушанию на 17 марта 2015 года с 10 часов 00 минут (каб.64).
8. В судебное заседание пригласить представителей заявителя, должника, представителя работников должника (с протоколом об избрании), представителя собрания (комитета) кредиторов, временного управляющего.
9. Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с указанной статьей).
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
10. Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, единственному участнику Титовскому Сергею Ивановичу (г. Краснодар, ул.Тюляева, д.15, кв. 78), временному управляющему, в Первомайский районный суд г.Краснодара, главному судебному приставу Краснодарского края, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, представившей кандидатуру временного управляющего, банк «Первомайский», ОАО «Россельхозбанк», Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Кицаев
