Определение от 30 октября 2014 года №А32-29459/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 214-26-02, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-29459/2012
 
    30 октября 2014 г.                                                                                                  2/577-Б-363-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
 
    ООО «Акцент», Туапсинский район, с. Ольгинка,
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Холдинговая компания «Гамма», Туапсинский район, с. Ольгинка, ОГРН 1022304915379, ИНН 2355012458,
 
    об установлении размера требований кредитора,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Аракелян А.А. по доверенности от 27.01.2014,
 
    от конкурсного управляющего: Османов И.В. по доверенности от 20.05.2014,
 
    от представителя учредителей должника: Чабана В.С.,
 
    от ОАО Банка «Открытие»: Федоренко Г.В. по доверенности от 29.08.2013,
 
    от представителя комитета кредиторов: Филь С.С., протокол комитета кредиторов
от 01.10.2014 № 01,
 
    от КБ «Юниаструм Банк» (ООО): Акулинин А.А. по доверенности от 23.09.2014,
 
    от ООО «МегаСтрой»: Филь С.С. по доверенности от 29.09.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Холдинговая компания «Гамма» требований в сумме 393 000 000 руб.
 
    КБ «Юниаструм Банк» (ООО) были заявлены ходатайства о приостановлении, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, об объединении настоящего заявления с заявлением об оспаривании сделки должника от 18.01.2012 № 180.
 
    Изучив заявленное ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника от 18.01.2012 № 180, а также ходатайство об объединении настоящего заявления с заявлением об оспаривании сделки должника от 18.01.2012 № 180, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, указанное заявление об оспаривании сделки должника рассмотрено, 24.09.2014 вынесена резолютивная часть.
 
    КБ «Юниаструм Банк» (ООО) ходатайствовало об истребовании у кредитора и должника дополнительных документов, обосновывающих заявленные требования.
 
    Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, следует истребовать у ООО «Акцент» и ООО «Холдинговая компания «Гамма» оригиналы актов № 000056 от 31.10.2012 на сумму 215 000 000 руб., № 000056 от 31.10.2012 на сумму 215 000 000 руб., № 00057 от 31.10.2012 на сумму 47 000 000 руб., № 000057 от 30.11.2012 на сумму 47 000 000 руб., № 00058 от 20.12.2012 на сумму 131 000 000 руб., № 000058 от 20.12.2012 на сумму 131 000 000 руб.
 
    КБ «Юниаструм Банк» (ООО) заявило ходатайство об объединении настоящего заявления с заявлением об оспаривании сделок должника на оказание услуг № 181 от 18.01.2012 и агентского договора № 182 от 19.01.2012.
 
    ОАО Банк «Открытие», конкурсный управляющий заявленные ходатайства об объединении поддержали.
 
    Кредитор, представитель учредителей должника, представитель комитета кредиторов относительно объединения возражали.
 
    Судом установлено, что в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительными договоров на оказание услуг № 181 от 18.01.2012 и агентского договора № 182 от 19.01.2012, заключенного между должником и ООО «Акцент», которое приято к производству, судебное заседание назначено на 16.12.2014 в 17 часов 00 минут.
 
    Согласно ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что заявления, поданные ООО «Акцент» (А32-29459/2012-2/577-Б-363-УТ) о включении в реестр требований кредиторов должника и конкурсного управляющего (А32-29459/2012-2/577-Б-65-С) об оспаривании сделок должника взаимосвязаны, ввиду чего суд считает возможным объединить их для совместного рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Объединить требования ООО «Акцент» (А32-29459/2012-2/577-Б-363-УТ) о включении в реестр требований кредиторов должника и конкурсного управляющего (А32-29459/2012-2/577-Б-65-С) об оспаривании сделки должника.
 
    Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить.
 
    ООО «Акцент» и ООО «Холдинговая компания «Гамма» представить суду в срок до 09.12.2014 оригиналы актов № 000056 от 31.10.2012 на сумму 215 000 000 руб., № 000056 от 31.10.2012 на сумму 215 000 000 руб., № 00057 от 31.10.2012 на сумму 47 000 000 руб., № 000057 от 30.11.2012 на сумму 47 000 000 руб., № 00058 от 20.12.2012 на сумму 131 000 000 руб., № 000058 от 20.12.2012 на сумму 131 000 000 руб.
 
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.
 
    В удовлетворении ходатайства об объединении требования ООО «Акцент» (А32-29459/2012-2/577-Б-363-УТ) о включении в реестр требований кредиторов должника и конкурсного управляющего (А32-29459/2012-2/577-Б-4-С) об оспаривании сделки должника отказать.
 
    Ходатайство о назначении экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.
 
    Лицам, участвующим в обособленном споре: представить позицию относительно ходатайства о назначении экспертизы, в случае реализации права на выбор эксперта и экспертной организации представить сведения об экспертной организации, представить сведения от экспертной организации о возможности проведения необходимой экспертизы, об экспертах (фамилия, имя, отчество, сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности), сроке проведения экспертизы, перечне необходимых документов для проведения экспертизы, размера вознаграждения эксперта, внести денежные средства на депозитный счет суда.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.В. Крылов