Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-29459/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-29459/2012
04 марта 2014 г. 2/577-Б-379-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 22.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 04.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ЗАО фирмы «Туапсестрой», г. Туапсе,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Холдинговая компания «Гамма», Туапсинский район, с. Ольгинка, ОГРН 1022304915379, ИНН 2355012458,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Игнатенко О.А. по доверенности от 09.12.2013,
от ООО КБ «Юниаструм Банк»: Розанов Д.А по доверенности от 21.11.2012,
от конкурсного управляющего: Блинова И.В.,
от ОАО Банк «Открытие»: Федоренко Г.В. по доверенности от 29.08.2013,
от ФНС России: Данилова С.М. по доверенности от 02.07.2013,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО фирма «Туапсестрой» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Холдинговая компания «Гамма» (далее – должник) в сумме 1 577 957,88 руб.
Материалами дела установлено следующее.
Между кредитором и должником был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 24.04.2012 № 01-12, на основании которого кредитор обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству фундаментной плиты, а должник обязался принять и оплатить результат выполненных работ.
Должник оплату произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 162 206,25 руб.
Кредитором также представлен расчет суммы пени за нарушение сроков оплаты работ, которая составляет 415 751,63 руб.
Требования заявителя до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В материалы дела от Администрации Муниципального образования Туапсинский район поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной позиции по делу.
Конкурсный управляющий, представители ОАО Банк «Открытие», ООО КБ «Юниаструм Банк» возражали против отложения судебного заседания.
Ходатайство Администрации Муниципального образования Туапсинский район удовлетворено путем объявления перерыва с 15.01.2014 до 22.01.2014 для ознакомления с материалами дела.
После перерыва судебное заседание продолжено 22.01.2014.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».
Возражений относительно заявленных требований в материалы дела не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заявителем были выполнены работы на сумму 1 672 206,30 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 31.05.2012 № 1, от 31.07.2012 № 2.
Должник оплату произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 162 206,25 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между должником и кредитором от 22.03.2013.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Представленный заявителем расчет суммы пени за нарушение сроков оплаты работ соответствует требованиям закона.
Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, возражений по заявленным требованиям не поступило, суд считает, что требования кредитора следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 162 206,25 руб. задолженности и отдельно в сумме 415 751,63 руб. пени.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ЗАО фирмы «Туапсестрой» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Холдинговая компания «Гамма» в сумме 1 162 206,25 руб. задолженности и отдельно в сумме 415 751,63 руб. пени.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
