Определение от 14 марта 2014 года №А32-29455/2012

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А32-29455/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Краснодар Дело № А32-29455/2012
14 марта 2014 года 44/581-Б-200УТ
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.03.2014.
 
    Полный текст изготовлен 14.03.2014.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев заявление ОАО «НЭСК Краснодарского края», г. Краснодар об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов ООО «НИКА», г. Ейск (ОГРН/ИНН 1022303857718/2331011529),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от должника – Ничволодов К.Г., управляющий,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось ОАО «НЭСК Краснодарского края» (далее – заявитель, кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 1 082 803,84  руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «НИКА» (далее – должник).
 
    В обоснование требований кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате потребленной электроэнергии, подтвержденные судебными актами.
 
    Представитель кредитора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника.
 
    Конкурсный управляющий требования признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2012 по делу № А32-49074/2011 с должника в пользу кредитора взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 920,01 руб. и государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2012 по делу № А32-8837/2012 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 422 030,09 руб. и государственная пошлина в сумме 7 431 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2012 по делу № А32-8837/2012 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 595 864,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 118,80 руб. и государственная пошлина в сумме 15 439,66 руб.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ,обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решения Арбитражного суда Краснодарского края вступили в законную силу, доказательства их исполнения в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя в размере 1 082 803,84 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Решая вопрос о включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, суд учитывает следующее.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2012.
 
    В соответствии требованиями с п. 2, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В связи с тем, что  решение Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2012 по делу № А32-8837/2012 вступило в законную силу 08.12.2012, то есть после возбуждения производства по делу, требования кредитора в части расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 439,66 руб. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    С учетом вышеизложенного в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора в размере 1 067 763,18 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 100 Закона о банкротстве, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ОАО «НЭСК Краснодарского края» в размере 1 067 363,18 руб. обоснованными.
 
    Включить требования ОАО «НЭСК Краснодарского края»  в третью очередь реестра требований кредиторов  в размере 1 067 363,18 руб., из которых 1 027 324,37 руб. основного долга и отдельно 40 038,81 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НИКА»
 
    Производство по заявлению в части текущих требований прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья Н.В. Черный


 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать