Решение от 05 февраля 2014 года №А32-29454/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
_____________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-29454/2013
 
    05 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Акинфиевым В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сервис-Терминал» (г. Ярославль ИНН 7604056827 ОГРН 1027600678984) к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» (г. Ейск ИНН 2361005924 ОГРН 1102361001731) о взыскании задолженности в размере 28 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 918,56 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «Сервис-Терминал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Лес-Экспо» о взыскании задолженности в размере 28 000 руб., а также 1 918,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 0225/00-2012-133 от 19.06.2012.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № 0225/00-2012-133 от 19.06.2012, по условиям которого истец («таможенный представитель») обязался за вознаграждение совершить по поручению, от имени и за счет ответчика («клиента») операции по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, а также предоставить клиенту консультационные услуги по вопросам таможенного законодательства.
 
    Расчеты за оказываемые услуги производятся на основании протокола согласования цен (приложение № 2 к договору № 0225/00-2012-133 от 19.06.2012), согласно которому стоимость комплекса услуг по данному договору составляет 28 000 руб. Клиент обязан оплатить услуги таможенного представителя в течение 5 дней с момента выпуска декларации на товар таможенным органом (п.4.1).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до уведомления одной из сторон другой о расторжении настоящего договора (п.7.1).
 
    Истцом обязательства по договорам были выполнены, что подтверждается актом оказанных услуг на сумму 28 000 руб.
 
    Ответчик в нарушение договорных условий, оплату оказанных ему услуг не произвел, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором № 0225/00-2012-133 от 19.06.2012, подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг № 302/ТМ от 29.10.2012, подписанным в двустороннем порядке без возражений и замечаний.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности в искомом размере, требования истца о взыскании 28 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 0225/00-2012-133 от 19.06.2012 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 918,56 руб., в период с 06.11.2012 по 31.08.2013.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    При проверке расчета суд установил, что истец ошибочно определил количество дней в начисляемом периоде просрочки с 06.11.2012 по 31.08.2013 как 299 дней, в то время как указанный период составляет 296 дней, и таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами при этом равна 1 899,33 руб., которая подлежит взысканию. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (99,94%).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Лес-Экспо» (г. Ейск ИНН 2361005924 ОГРН 1102361001731) в пользу ЗАО «Сервис-Терминал» (г. Ярославль ИНН 7604056827 ОГРН 1027600678984) задолженность в размере 28 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 899,33 за период с 06.11.2012 по 31.08.2013, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,71 руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований – отказать.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законРешение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                             Мигулина Д.А.