Решение от 11 декабря 2013 года №А32-29422/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                            дело № А32-29422/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 11.12.2013
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению  ОАО «Независимая энергосбытовая компания», г. Краснодар в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар
 
    к НСТ «Связист», г. Краснодар
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гордеев Р.В. - представитель по доверенности от 25.07.2013 №12.1НЭ-18/196,
 
    от ответчика: Бережная Т.Е. - председатель НСТ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Независимая энергосбытовая компания», г. Краснодар в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар обратилось  в   Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  НСТ «Связист», г. Краснодар  о взыскании 1 897 022,86 руб. задолженности, 29 647,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 32 266,70 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика  представил возражения на исковое заявление, в котором признает сумму основного долга в размере  628 895,34 руб.
 
    В судебном разбирательстве был объявлен перерыв с 04.12.2013 г. до 09 час. 10 мин. 10.12.2013, после окончания которого судебное разбирательство  было продолжено.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Между сторонами по настоящему делу 21.10.2010 заключен договор энергоснабжения № 10391, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику (потребителю) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности  необходимом количестве, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, и соблюдать режим потребления электроэнергии.
 
    Истцом надлежащим образом исполнены договорные обязательства по поставке электрической энергии ответчику на сумму 8 076 261,01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №123Э-292579 от 31.05.2013, №123-Э-292580 от 31.05.2013, №123-Э-292581 от 31.05.2013, №123-Э-296799 от 31.05.2013, №123-Э-305524 от 30.06.2013, №123-Э-314616 от 31.07.2013, а также актами об отпуске электроэнергии.
 
    Поскольку ответчиком оплата потребленной электрической энергии произведена не в полном объеме, и с нарушением сроков, установленных договором, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
 
    Фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 1 897 022,86  руб. по состоянию на 22.08.2013, а именно: за период  с 01.05.2013 по  31.07.2013.
 
    Однако, ответчик в судебном разбирательстве указал, что частично погасил сумму задолженности, и  представил акт сверки взаимных расчетов №8239 по договору №10391 от 21.10.2010 за электроэнергию с 01.09.2013 по 31.12.2013, подписанный между ОАО «НЭСК» и НСТ «Связист». Суд установил, что частичная оплата задолженности произведена после подачи иска. Согласно указанному акту задолженность ответчика составляет  628 895,34 руб.
 
    Учитывая произведенную ответчиком частичную оплату задолженности, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 628 895,34  руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  29 647,82 руб.
 
    За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора  -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.
 
    Судом произведен перерасчет процентов, в соответствии с которым сумма процентов составила: 29 497,85 руб., в том числе:
 
    1. по корректировочному счету-фактуре №123-Э-292579 от 31.05.2013:
 
    - за период с 11.06.13 по 22.07.13: (488471.34) * 42 * 8.25/36000 = 4701 руб. 54 коп.
 
    - за период с 23.07.13 по 29.07.13: (392036.3) * 7 * 8.25/36000 = 628 руб. 89 коп.
 
    - за период с 30.07.13 по 04.08.13: (346996.3) * 5 * 8.25/36000 = 397 руб. 60 коп.
 
    - за период с 05.08.13 по 22.08.13: (180796.3) * 18 * 8.25/36000 = 745 руб. 78 коп.
 
    2. по корректировочному счету-фактуре №123-Э-292580 от 31.05.2013:
 
    - за период с 11.06.13 по 22.08.13: (498323.69) * 72 * 8.25/36000 = 8222 руб. 34 коп.
 
    3. по корректировочному счету-фактуре №123-Э-292581 от 31.05.2013:
 
    - за период с 11.06.13 по 22.08.13: (360816.54) * 72 * 8.25/36000 = 5953 руб. 47 коп.
 
    4. по корректировочному счету-фактуре №123-Э-296799 от 31.05.2013:
 
    - за период с 11.06.13 по 22.08.13: (334327.98) * 72 * 8.25/36000 = 5516 руб. 41 коп.
 
    5. по корректировочному счету-фактуре №123-Э-305524 от 30.06.2013:
 
    - за период с 11.07.13 по 11.08.13: (271483.66) * 31 * 8.25/36000 = 1928 руб. 67 коп.
 
    - за период с 12.08.13 по 22.08.13: (150283.66) * 11 * 8.25/36000 = 378 руб. 84 коп.
 
    6. по корректировочному счету-фактуре №123-Э-314616 от 31.07.2013:
 
    - за период с 11.08.13 по 22.08.13: (372474.69) * 12 * 8.25/36000 = 1024 руб. 31 коп.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами  в сумме 29 497,85 руб. подлежат удовлетворению. В остальной части взыскания процентов следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При цене иска  1 926 670, 31 руб. государственная пошлина составляет 32 266,70  руб.
 
    Истцом при подаче иска было уплачено 32 266,70   руб. государственной пошлины платежным поручением № 2344 от 22.08.2013.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Ответчик погасил часть задолженности 1 268 127,52 руб. после подачи искового заявления, что свидетельствует о признании правомерности заявленных требований в данной части и не является основанием для уменьшения судебных расходов.
 
    С учетом части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина распределяется пропорционально  фактически удовлетворенным требованиям на сумму 1 926 520,71 руб. Так, расходы по госпошлине относятся на истца в сумме 3,23 руб. или 0,01 % и ответчика в сумме 32 263,47 руб. или 99,99 %.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с НСТ «Связист», г. Краснодар в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания», г. Краснодар в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар 628 895,34 руб. задолженности, 29 497,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 32 263,47  руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Т.Ю. Карпенко