Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-29392/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-29392/2013
25.03.2014
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.02.2014
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Угрюмовым А.Ю. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ОСП по Центральному округу города Краснодара УФССП по КК, г. Краснодар
кООО «Каскад», г. Краснодар
к ООО «Новая производственная компания», г. Геленджик
об обращении взыскания на земельный участок
в отсутствие представителей сторон
Пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением и просит в рамках исполнительного производства № 142236/12/42/23, возбужденного на основании исполнительного листа № АС 004393123 от04.06.2012, выданного Арбитражным судом КК на взыскание суммы810 077,78 руб. сООО "Каскад» ИНН 2309094110 в пользуООО "Новая производственная компания" ИНН 2304004152 обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район 3 км. Сухумского шоссе, кадастровый номер 23:40:0411006:35 с целью дальнейшей реализации в счет погашения суммы долга.
Согласно части 1 статьи 68Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Пунктом 1 части 3 статьи 68Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника.
Частями 3и 4статьи 69 и статьей 94Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 5 статьи 69Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со статьей 278Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Суд направлял запрос в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с целью получения информации о правообладателях земельного участка с кадастровым номером 23:40:0411006:35.
В представленной в дело выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.12.2013 №01/144/2013-1262 указано, что земельный участок находится в собственности муниципального образования город-курорт Геленджик.
Обращение взыскания на имущество предполагает отобрание его у собственника с целью последующей реализации с направлением денежных средств в счет погашения задолженности собственника имущества перед кредитором.
Судом с достоверностью установлено, что ООО «Каскад» собственником спорного земельного участка не является, в отношении муниципального образования в настоящем деле требования не заявлены.
Из этой же выписки из реестра следует, что земельный участок находится в аренде у ООО «Каскад». Запись об аренде внесена в соответствующий реестр 17.09.2009.
В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право аренды.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 75 Закона установлено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право на аренду недвижимого имущества.
Пристав-исполнитель не просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику право аренды спорного земельного участка.
Суд при рассмотрении дела связан предметом заявленного требования и не может выходить за его пределы по своей инициативе.
Это подтверждается положениями статьи 49 АПК РФ, в которой указано, что на изменение предмета иска необходимо наличие специального управомочия.
Таким образом, поскольку пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание именно на земельный участок, то есть на имущество, должник собственником этого имущества не является, пристав не просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущественное право аренды спорного земельного участка, заявленное требование следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленное требование оставить без удовлетворения.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.М. Данько
