Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А32-29376/2017

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А32-29376/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-20356 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 по делу № А32-29376/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисинструмент» (г. Краснодар; далее – общество) о признании незаконными: решения таможенного органа от 23.01.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10309130/110314/0000348; решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров от 24.01.2017 по декларациям на товары № 10309130/240314/0000459, 10309130/040414/0000567, 10309130/070414/0000583, 10309130/190514/0000859; требований таможенного органа об уплате таможенных платежей от 07.03.2017 № 281, от 16.03.2017 № 313, 314, 315 и 316; об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (требования были уточнены обществом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2018, требования общества удовлетворены. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» и Договором между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германией о сотрудничестве и взаимопомощи таможенных служб (подписан в городе Москве 16 декабря 1992 года), указали на то, что общество во исполнение требований таможенного законодательства при декларировании товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза по спорным декларациям на товары, представило таможне все документы, необходимые для определения таможенной стоимости товаров по цене сделки, при этом таможня не выявила признаки, указывающие на то, что заявленные обществом при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными или должным образом не подтверждены. Кроме того, суды указали на то, что в представленных таможенной службой Федеративной Республики Германии экспортных таможенных декларациях, инвойсах и авианакладных отсутствует необходимая информация об обстоятельствах, которые могли бы в данном случае позволить определить величину подлежащих уплате таможенных платежей по спорным декларациям на товары. На основании исследования и оценки документов, представленных таможенной службой Германии суды пришли к выводу о том, что указанные документы не соотносятся со спорными декларациями на товары - в них не заполнены сведения о стоимости товаров, стране отправления, виде транспорта, номере накладной, весе нетто; экспортные декларации составлены в отношении других товаров, с кодом ТН ВЭД, относящимся к другой группе товаров, чем задекларированные по спорным ДТ. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "сервисинструмент" Ответчики:


Краснодарская таможня Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)