Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А32-29335/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
Дело № А32-29335/2013
19 декабря 2013 года 48/41-Б
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
от уполномоченного органа – представитель Галустян С.Ф., дов. № 01-16/156 от 02.07.2013г.,
от ООО «Дашстрой» - представитель Горлин В.Е. по дов. от 19.04.2013г.,
после перерыва:
от уполномоченного органа – представитель Аргунов Б.Б., дов. № 01-16/155 от 12.07.2013г.,
от ООО «Дашстрой» - представитель Горлин В.Е. по дов. от 19.04.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ДАШстрой» (ОГРН 1082337001405, ИНН 23337039062)о признании ООО «Кара Море» (ОГРН 1092315003428, ИНН 2315153854)несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новороссервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Кара Море» несостоятельным (банкротом).
01 октября 2013 года ООО «ДАШстрой» также обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2013г. производство по заявлению ООО «Новороссервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кара Море» прекращено, судебное разбирательство по заявлению ООО «ДАШстрой» о признании ООО «Кара Море» несостоятельным (банкротом) отложено на 12.12.2013г.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание не явился представитель должника, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил сумму заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника 4533826руб. задолженности, а также 25000руб. судебных расходов.
Заявленные уточнения были приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судом было оглашено ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что ООО «ДАШстрой» само является должником ООО «Кара Море», в подтверждение чего в адрес арбитражного суда посредством почтовой связи высланы соответствующие доказательства.
Для предоставления возможности должнику предоставить доказательства в подтверждение вышеизложенных обстоятельств в судебном заседании 12 декабря 2013 года объявлен перерыв до 18 декабря 2013 года.Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить задолженность в сумме 4558826руб., в том числе 4533826руб. задолженности, а также 25000руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Представитель уполномоченного органа полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.
В судебном заседании перерыв был продлен в течение дня до 17 часов 30 минут.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом было рассмотрено и отклонено ходатайство должника об отложении судебного заседания как не обоснованное и не подтвержденное документально.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, задолженность ООО «Кара Море» перед заявителем в сумме 4558826руб., в том числе 4533826руб. задолженности, а также 25000руб. судебных расходов, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подтверждена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2013г. по делу № А32-16526/2013.
В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Однако арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2013г.по делу № А32-16526/2013в пользу заявителя с должника взысканы 4558826руб., в том числе 4533826руб. задолженности, а также 25000руб. судебных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, указанное решение вступило в законную силу 30.09.2013г., тогда как заявление о признании ООО «Кара Море»несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 04.09.2013г., то есть обязательство по оплате судебных расходов в размере 25000руб. возникло у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем указанные требования являются текущими, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и производство по ним подлежит прекращению.
Арбитражный суд обращает внимание, что согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
С учетом изложенного требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 4533826руб. задолженности.
В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Положениями п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
При этом для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Поскольку в настоящее время требования кредитора в размере 4533826руб. основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в совокупности составляют более ста тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру наблюдения, включить указанные выше требования в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
ООО «Кара Море» в заявлении о признании должника банкротом просило утвердить временным управляющим Шатохина Виктора Александровича, члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступило мотивированное заключение указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры Шатохина В.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах Шатохина В.А. необходимо утвердить временным управляющим должника с установлением ей на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц за счёт имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 62, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «Кара Море» об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.
Признать заявление ООО «ДАШстрой» (ОГРН 1082337001405, ИНН 23337039062) обоснованным.
Ввести в отношении ООО «Кара Море» (ОГРН 1092315003428, ИНН 2315153854) процедуру наблюдения.
Включить требования ООО «ДАШстрой» в размере 4533826руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДАШстрой».
Производство в части включения требований в размере 25000руб. судебных расходов прекратить.
Утвердить временным управляющим ООО «ДАШстрой» – Шатохина Виктора Александровича, члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для корреспонденции: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6.
Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц за счёт средств должника.
С момента вынесения судом настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 21 апреля 2014г. в 10 час 15 мин в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал №45 (3 этаж).
Обязать должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Должнику предоставить временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, необходимую для анализа финансового состояния, выявления кредиторов должника.
Временному управляющему: опубликовать сведения о введении наблюдения, незамедлительно направить копию объявления в арбитражный суд, выполнить мероприятия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на первом собрании кредиторов рассмотреть вопрос о выборе представителя собрания кредиторов (проинформировать суд); принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, при необходимости на основании пункта 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» провести обязательный аудит, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Судья М.В. Романов
